Решение по делу № 12-207/2016 от 14.01.2016

Дело №12 - 207/16

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2016 года ... ...

    Судья ... ... районного суда ... ... Республики Татарстан Бикмухаметова Е.С.,

рассмотрев жалобу Михайлова Р.В. об отмене определения, вынесенного главным специалистом отдела муниципального контроля ... ..., ... ...ов Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета ... ... ФИО3 от --.--.---- г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

В ... ... суд ... ... поступила жалоба Михайлова Р.В. об отмене определения, вынесенного главным специалистом отдела муниципального контроля ... ..., ... ...ов Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета ... ... ФИО3 от --.--.---- г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

В жалобе Михайлов Р.В. указал, что подал обращение в Интернет-приемную официального портала ИКМО ... ... о привлечении к административной ответственности по факту стоянки на газоне. Далее Михайлов указывает, что было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении собственника транспортного средства с государственным регистрационным знаком №-- в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Считает, что проверка по его обращению была проведена ненадлежащим образом, не были учтены все изложенные обстоятельства, доказательства, приложены к заявлению и его обращению. Просит отменить определение, вынесенное главным специалистом отдела муниципального контроля ... ..., ... ...ов Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, производство по делу возбудить.

В судебное заседание Михайлов Р.В. не явился, судом извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в жалобе, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу по представленным в суд материалам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации …… о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Как видно из обращения Михайлова Р.В., датой обращения в Интернет – Приемную официального портала ИКМО ... ... является дата - --.--.---- г., то есть правонарушение было зафиксировано заявителем не позднее --.--.---- г., таким образом сроки привлечения к административной ответственности истекли не позднее --.--.---- г..

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, то оснований для отмены обжалуемого определения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Михайлова Р.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Бикмухаметова Е.С.