Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2020 (2-1492/2019;) ~ М-997/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-46/2020

УИД 32RS0003-01-2019-001729-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 24 марта 2020 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Курс Финанс» к Макарченко Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Курс Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 6 сентября 2016 года между ООО «МО «Курс Финанс» (в настоящее время - ООО МККК «Курс Финанс») и Струниной Н.Р. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил Струниной Н.Р. денежные средства в размере 9761 руб. 57 коп., под 329,4% годовых, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты единым платежом в размере 22 сентября 2016 года в сумме 11167 руб. 24 коп.

В нарушение условий договора Струнина Н.Р. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, за ней образовалась задолженность.

30 октября 2016 года Струнина Н.Р. умерла, ее наследником является дочь Макарченко Е.В.

По состоянию на 25 июня 2019 года сумма задолженности по договору займа составила 54188 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 9761 руб. 57 коп., проценты за пользование займом за период с 7 сентября 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 39046 руб. 28 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 сентября 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 5380 руб. 90 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика по договору займа от 6 сентября 2016 года следующие выплаты: сумму основного долга в размере 9761 руб. 57 коп., проценты за пользование займом за период с 7 сентября 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 39046 руб. 28 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 сентября 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 5380 руб. 90 коп.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 6 сентября 2016 года в размере 20 % годовых, начиная с 26 июня 2019 года по день фактического погашения сумы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1826 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 6 сентября 2016 года между ООО «МО «Курс Финанс» (заимодавец) и Струниной Н.Р. (заемщик) был заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого заимодавец предоставил Струниной Н.Р. сумму займа в размере 9761 руб. 57 коп., а заемщик обязалась возвратить данную сумму до 22 сентября 2016 года и уплатить проценты за пользование займом за период с 6 сентября 2016 по 22 сентября 2016 года исходя из 329,4 % годовых в сумме 1405 руб. 67 коп.

Струнина Н.Р. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

30 октября 2016 года Струнина Н.Р. умерла. Согласно копии наследственного дела № к имуществу Струниной Н.Р. ее единственным наследником является дочь Макарченко Е.В., которой 13 мая 2017 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 9/23 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 117,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 305 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая лаборатория Экспертизы и Оценки» № ОЦ от 7 февраля 2020 года: рыночная стоимость 9/23 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 117,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 30 октября 2016 года составляет 355000 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 305 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 30 октября 2016 года составляет 402000 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заключение судебной экспертизы достоверным, обоснованным и профессиональным, составленным экспертом, имеющим необходимые для проведения соответствующей экспертизы образование и аттестацию. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 60 ГПК РФ, признает данное экспертное заключение допустимым доказательством.

Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости данных объектов недвижимости/долей в праве на указанную дату, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа на 25 июня 2019 составила 54188 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 9761 руб. 57 коп., проценты за пользование займом за период с 7 сентября 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 39046 руб. 28 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 сентября 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 5380 руб. 90 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. При этом размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику как наследнику умершей Струниной Н.Р. наследственного имущества.

Кроме того, п.12 договора займа предусмотрено начисление неустойки по дату погашения просроченной задолженности, в связи с чем данная неустойка подлежит начислению и в последующем, начиная с 26 июня 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО МКК «Курс Финанс» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 817 от 26 июня 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1826 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Курс Финанс» к Макарченко Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки удовлетворить.

Взыскать с Макарченко Е.В. в пользу ООО МКК «Курс Финанс» по договору займа от 6 сентября 2016 года следующие выплаты: сумму основного долга в размере 9761 рубль 57 копеек, проценты за пользование займом за период с 7 сентября 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 39046 рублей 28 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 сентября 2016 года по 25 июня 2019 года в размере 5380 рублей 90 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 6 сентября 2016 года в размере 20 % годовых, начиная с 26 июня 2019 года по день фактического погашения сумы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Слепухова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2020 года