УИД 47RS0005-01-2023-007234-58
Гражданское дело № 2-2103/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 23 мая 2024 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.
при секретаре Александровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Морозовой Светланы Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Морозовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 018 770,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 294 руб..
В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.12.2018 г. между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ 24 - Онлайн» была переименована в систему «ВТБ - Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счёту / счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/ мобильное приложение, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).
При этом в соответствии терминами, содержащимися в общих положениях правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.
Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
08.07.2021 г. банк и Морозова С.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 2 199 330 рублей; дата предоставления кредита – 08.07.2021 г.; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата окончательного возврата кредита – 17.07.2028 г.; процентная ставка за пользование кредитом – 13,2% процентов годовых.
Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет – 40 351,55 рублей. Дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 08.07.2021 г. денежные средства в размере 2 199 300 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Суммарная задолженность по кредитному договору № 625/0006-1190925 от 08.07.2021 г. по состоянию на 12.11.2023 г, составляет 2 053 462,60 рублей, из которых: 1 872 478,20 рублей - остаток ссудной задолженности; 142 438,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 17 562,39 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 20 983,96 рублей - задолженность по пени по процентам.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № 625/0006-1190925 от 08.07.2021 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 018 770,89 рублей, из которых: 1 872 478,20 рублей - остаток ссудной задолженности; 142 438,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 1756,24 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 2098,40 рублей - задолженность по пени по процентам.
Просит взыскать с Морозовой С.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0006-1190925 от 08.07.2021 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 2 018 770,89 рублей, из которых: 1 872 478,20 рублей - остаток ссудной задолженности; 142 438,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 1756,24 рублей - задолженность по пени по основному долгу; 2098,40 рублей - задолженность по пени по процентам и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 18 294 руб..
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, меры к извещению которой приняты судом надлежащим образом в суд не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 11.12.2018 г. между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ 24 - Онлайн» была переименована в систему «ВТБ - Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счёту / счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/ мобильное приложение, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).
При этом в соответствии терминами, содержащимися в общих положениях правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.
Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
08.07.2021 г. банк и Морозова С.С. заключили кредитный договор № 625/0006-1190925, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 2 199 330 рублей; дата предоставления кредита – 08.07.2021 г.; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата окончательного возврата кредита – 17.07.2028 г.; процентная ставка за пользование кредитом – 13,2% процентов годовых.
Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет – 40 351,55 рублей. Дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 08.07.2021 г. денежные средства в размере 2 199 300 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего возникла просроченная задолженность.
Требования истца не оспорены, основаны на законе, поэтому суд считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик расчет истца не оспорил.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 18 294 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Морозовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Светланы Сергеевны, Дата г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: 7702070139 задолженность по кредиту в сумме 2 0148 770,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 294 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева
Секретарь Е.С. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2103 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.