Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2022 ~ М-1038/2022 от 14.03.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 апреля 2022 г. по делу № 2-1278/2022

43RS0002-01-2022-001448-05

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к Гореву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк на основании заявления ответчика о выдаче кредита, заключил с ответчиком договор потребительского кредита, в котором указаны индивидуальные условия, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов, а также неустойки, предоставил ответчику сумму кредита. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с этим у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, однако, на момент подачи иска в суд данное обязательство заемщиком не исполнено.

Просит суд - расторгнуть договор <данные изъяты> от 15.01.2020, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 01.03.2022 в сумме 147 678,51 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17,2 % годовых – 5 147,11 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,2 % годовых – 4 705,50 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 137 825,90 руб. Взыскать проценты по ставке 29,2% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма по адресу регистрации ответчика (<данные изъяты>), однако письмо вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <данные изъяты> от 15.01.2020 ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. на потребительские цели, на срок до 15.01.2025, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 17,2 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку процентов на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 29,2 % годовых (л.д.12-13).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, вносил платежи не в сроки и не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует наличие у ответчика задолженности, что составляет по состоянию на 01.03.2022 в сумме 147 678,51 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17,2 % годовых – 5 147,11 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,2 % годовых – 4 705,50 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 137 825,90 руб. (л.д. 14).

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.

13.12.2021 ответчику направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору с предложением расторгнуть указанные кредитные договоры в течение 5 календарных дней (л.д.18). Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Предсудебные требования были направлены ответчику, однако ответчиком не получены, вернулись обратно отправителю.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Суд установил, что истец надлежащим образом соблюдал досудебную процедуру урегулирования спора.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.

Суд, руководствуясь ст.451 ГК РФ, условиями кредитного договора, учитывая невнесение ответчиком платежей по договорам, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитных договоров.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитных договоров, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору с ответчика в пользу истца проценты по ставке 29,2% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если решение суда не отменено.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договорами, до даты вступления решения суда о расторжении договоров в законную силу основаны на положениях ст. ст. 453, 809 и 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 153,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к Гореву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 15.01.2020, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и Горевым А.Ю.

Взыскать с Горева А.Ю. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.01.2020 состоянию на 01.03.2022 в сумме 147 678,51 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17,2 % годовых – 5 147,11 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,2 % годовых – 4 705,50 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 137 825,90 руб.

Взыскать с Горева А.Ю. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» по кредитному договору <данные изъяты> от 15.01.2020 проценты по ставке 29,2% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Горева А.Ю. в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Л.А.Тимкина