Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2023 ~ М-536/2023 от 07.02.2023

Дело №2-2414/2023 23 июня 2023 года

29RS0023-01-2023-000679-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Артемьева Дмитрия Анатольевича к Шашкову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Артемьев Д.А. обратился с иском к Шашкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в производстве Северодвинского городского суда Архангельской области находится уголовное дело ..... в отношении Шашкова А.С. Преступными действиями Шашкова А.С. истцу причинен материальный ущерб в размере 138806 руб. 31 коп., а также моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 30000 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы уголовного дела ....., суд приходит к следующему.

Из вступившего в законную силу приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... следует, что Шашков А.С. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 03 часов 30 минут, Шашков А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле <адрес> увидев возле подъезда ..... указанного дома ранее незнакомого ему Артемьева Д.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к Артемьеву Д.А., и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил к Артемьеву Д.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно – нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от которого Артемьев Д.А. испытал физическую боль и упал на землю. После этого Шашков А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал с плеча Артемьева Д.А. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие Артемьеву Д.А. мобильный телефон «Хонор С9» стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 400 рублей, а всего на общую сумму 6400 рублей. Далее Шашков А.С., удерживая похищенное имущество при себе с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного Шашковым А.С. преступления потерпевшему Артемьеву Д.А. были причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как следует из справки АО «АГД Даймондс», истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи с необходимость восстановления похищенных ответчиком документов.

За указанный период размер утраченного заработка истца составил 138806 руб. 31 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 138 806 руб. 31 коп.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Принимая во внимание, что приговором суда установлен факт совершения насильственных действий ответчиком в отношении истца - резкого удара кулаком правой руки в область головы слева, в результате чего Артемьев Д.А. упал на землю, учитывая частичную компенсацию ответчиком истцу морального вреда в ходе производства по уголовному делу в размере 1500 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 276 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Артемьева Дмитрия Анатольевича к Шашкову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Шашкова Александра Сергеевича (паспорт ..... .....) в пользу Артемьева Дмитрия Анатольевича возмещение ущерба в размере 138806 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб., а всего – 168806 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 31 коп.

Взыскать с Шашкова Александра Сергеевича (паспорт ..... .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023