Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 22.03.2022

55RS0007-01-2022-002081-63

№ 1-185/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                                    20 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

потерпевшей Ч.Г.Ю.,

подсудимого Охохонин С.А.,

защитника – адвоката Матвеева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Охохонин С.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охохонин С.А. совершил угон, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2022 года около 03.10 часов Охохонин С.А., находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: г.Омск, ул.21 Амурская, <данные изъяты> с целью угона, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Ч.Г.Ю., припаркованного в помещении бокса №2 автомойки, открыл его дверь, сел на водительское сидение, и, повернув находящийся в замке зажигания ключ, привел автомобиль в движение, и совершил на нем поездку. В этот же день около 05.10 часов, Охохонин С.А., следуя на этом автомобиле у дома 1/1 по улице 3 Амурский проезд в городе Омске, допустил возникновение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего прекратил движение и был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску.

При ознакомлении Охохонин С.А. и его защитника с материалами уголовного дела, Охохонин С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Охохонин С.А., полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вмененное Охохонин С.А. преступление относится к категории средней тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Охохонин С.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Охохонин С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной пояснения Охохонин С.А. сотрудникам ДПС, которые остановили транспортное средство, поскольку это произошло в момент задержания Охохонин С.А. за рулем угнанного автомобиля и эти обстоятельства и так стали бы известны сотрудникам полиции при проверке документов на автомобиль. Поэтому сообщение Охохонин С.А. о том, что автомобиль ему не принадлежит, не являлось добровольным, было вынужденным в условиях очевидности преступления. Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает, поскольку подсудимый только признал вину, когда все обстоятельства и так были известны органам следствия.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также степень его социальной обустроенности, наличие трудовой деятельности, а также сведения о состоянии здоровья его родственников и его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении Охохонин С.А. такого вида наказания, как лишение свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Срок наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, прекращения уголовного дела или изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

Гражданский иск потерпевшей Ч.Г.Ю. суд оставляет без рассмотрения, поскольку для его разрешения требуется произвести дополнительные расчеты по установлению размера ущерба, который в рамках уголовного дела не устанавливался, кроме того, потерпевшей не представлено подтверждающих документов. В этой части суд разъясняет потерпевшей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Охохонин С.А. освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Охохонин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Охохонин С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру принуждения Охохонин С.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Ч.Г.Ю. оставить без рассмотрения и разъяснить право его подачи в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением всех необходимых документов.

Вещественные доказательства по настоящему делу, возвращенные потерпевшей – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья                                                                                               С.А. Бучаков