Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2020 от 21.09.2020

Дело № 1-753/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Йошкар-Ола Андреева М.Г., Кудряшова М.П., потерпевших М. А.П., Скрябина А.А., защитника – адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Скрябина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скрябина Ивана Андреевича, <иные данные> судимого:

- 10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, освобожден 7 сентября 2018 года по отбытию наказания, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 июля 2018 г. установлен административный надзор на срок 3 года;

- 15 октября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 15% от дохода на срок 2 года 6 месяцев, постановлением от 30 декабря 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев,

также судимого к дате постановления приговора

- 4 сентября 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 15 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания по стражей с 4 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 26 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале судебных заседаний № Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <адрес>, судом в составе председательствующего судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Д. С.А., при секретаре судебного заседания Р. А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Йошкар-Олы М. Анны Петровны, назначенной на должность приказом прокурора Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – Скрябина Ивана Андреевича, <иные данные>, защитника – адвоката Ч. Н.А., в присутствии сотрудников отдела организации охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес> И. В.А., Г. А.В., Б. М.А., в открытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Скрябина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В период с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале судебных заседаний № Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, расположенного по указанному выше адресу, в ходе допроса свидетеля С. А.А. у подсудимого Скрябина И.А. вследствие несогласия с показаниями свидетеля С. А.А. и вопросами государственного обвинителя М. А.П. возник преступный умысел на оскорбление участников судебного разбирательства – государственного обвинителя М. А.П. и С. А.А., участвующего в судебном заседании в качестве свидетеля.

В ходе судебного заседания в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрябин И.А., находясь в зале судебных заседаний № Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по указанному выше адресу на почве возникших неприязненных отношений к свидетелю С. А.А. и государственному обвинителю М. А.П. с целью нарушения установленного уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядка отправления правосудия, унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства, осознавая, что его публичное оскорбительное высказывание в адрес свидетеля С. А.А. и государственного обвинителя М. А.П. унизит их честь и достоинство, умышленно, публично, в присутствии председательствующего судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Д. С.А., секретаря судебного заседания Р. А.В., защитника – адвоката Ч. Н.А., сотрудников отдела организации охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес> И. В.А., Г. А.В., Б. М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проявил неуважение к суду, высказав оскорбление грубой нецензурной бранью в неприличной форме в адрес свидетеля С. А.А. и государственного обвинителя М. А.П., тем самым унизил их честь и достоинство, нарушил установленный главой 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Скрябин И.А. не оспаривал принадлежность ему высказанных и исследованных экспертом, прослушанных в суде фраз, тем не менее, вину совершении преступления не признал, пояснил, что он высказал нецензурные слова без обращения к конкретному участнику судебного заседания, от дачи иных показаний отказался. В ходе предварительного расследования Скрябин И.А. от дачи показаний также отказывался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Скрябиным И.А., его вина в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту помощника прокурора М. А.П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в здании Йошкар-Олинского городского суда в ходе судебного заседания подсудимый Скрябин И.А. высказал нецензурные выражения в адрес участников судебного разбирательства (л.д. 12).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в протоколе зафиксировано место совершения преступления, осмотрен зал судебного заседания № Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика <адрес> (л.д. 107-112).

Потерпевшая М. А.П., работающая в должности помощника прокурора <адрес>, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в зале судебных заседаний № Йошкар-Олинского городского суда она поддерживала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Скрябина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения телевизора и сотового телефона у своих родителей. Председательствующим судьей был Д. С.А., допросили сестру подсудимого З., она ответила на вопросы, затем огласили ее письменные показания, и она снова отвечала на вопросы, охарактеризовала Скрябина И.А. с отрицательной стороны, ее показания были изобличающими вину подсудимого.

После З. допрашивали свидетеля С. А.А., ему также задавались вопросы, он давал показания, охарактеризовал подсудимого с отрицательной стороны, огласили письменные показания свидетеля С. А.А., потом также ему задавались вопросы, на которые С. А.А. дал полные, внятные ответы. От защитника Ч. поступили аналогичные ранее заданным вопросы, их председательствующий Д. С.А. отклонил, после него аналогичные вопросы попытался задать подсудимый Скрябин И.А., на что ему председательствующим было сделано замечание. Однако Скрябин И.А. с повышением голоса переформулировал вопрос и еще раз попытался задать свой вопрос, чтобы оказать давление на свидетеля. Его вопросы были судьей отклонены. В связи с этим Скрябин И.А. выразил недовольство, он трогал клетку и, глядя на М. А.П., свидетеля С. А.А. высказался нецензурно, был удален из зала судебного заседания. Высказанные подсудимым Скрябиным И.А. часть слов она восприняла как оскорбления в свой адрес, т.к. он смотрел на нее, в зале судебного заседания ограждающий барьер с подсудимым был расположен напротив государственного обвинителя.

В ходе предварительного расследования она прослушивала аудиозапись судебного заседания, достоверность которой подтверждает.

Участие потерпевшей М. А.П. в судебном заседании в качестве государственного обвинителя подтверждается также исследованными в суде документами о том, что М. А.П. является помощником прокурора <адрес> (л.д.128, 131- 133, 136).

Оснований не доверять потерпевшей М. А.П. у суда не имеется, поскольку она перед допросом предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в личных отношениях с подсудимым не состоит, причин для оговора подсудимого не имеет. Суд признает показания потерпевшей М. А.П. правдивыми и кладет в основу приговора.

Потерпевший С. А.А. суду пояснил, что он принимал участие в судебном заседании в Йошкар-Олинском городском суде при рассмотрении уголовного дела в отношении своего брата Скрябина И.А.. С. А.А. приходил в суд вместе со своей сестрой З. А.А., сообщил все известное ему по делу. Скрябин И.А. в судебном заседании вел себя неадекватно, выражался нецензурно, но в чей адрес – С. А.А. не помнит, эти выражения в свой адрес он не воспринял. В ходе предварительного расследования прослушал аудиозапись, в ней узнал свой голос, голос брата, запись соответствовала обстоятельствам в судебном заседании.

В связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшего С. А.А., данными в суде, и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены письменные показания потерпевшего С. А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным письменным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве свидетеля в судебном заседании Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по рассмотрению уголовного дела по обвинению Скрябина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое проводилось в судебном зале № здания Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по адресу: <адрес>.

Председательствующим был судья Д. С.А., в заседании присутствовали защитник Ч. Н.А., секретарь судебного заседания – Р. А.В., государственный обвинитель – М. А.П., конвоиры.

Им были даны показания, подтверждающие вину Скрябина И.А. в совершении преступления, С. А.А. отвечал на вопросы государственного обвинителя. Затем защитником Скрябина И.А. ему был задан вопрос, после него ему задал вопрос Скрябин И.А., на что судья Д. С.А. пояснил, что ответ на данный вопрос уже получен.

После этого Скрябин И.А., разозлившись, что он дал показания против него и не стал отвечать на его вопрос, начал пререкаться с судьей, высказывать в адрес С. А.А. и в адрес государственного обвинителя оскорбления с использованием слов нецензурной брани. При высказывании оскорблений Скрябин И.А. смотрел в его сторону и в сторону государственного обвинителя.

Высказанные Скрябиным И.А. оскорбления в неприличной и нецензурной форме он воспринял в свой адрес, они унизили его честь и достоинство, т.к. по своему содержанию были оскорбительны.

На требование председательствующего судьи перестать выражаться нецензурно Скрябин И.А. не реагировал, в связи с чем до окончания прений сторон был удален из зала судебного заседания.

В ходе допроса после прослушивания аудиозаписи судебного заседания он узнал свой голос и голос брата – Скрябина И.А.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ соответствует содержанию предъявленных ему аудиозаписей (л.д. 75-78).

Оглашенные письменные показания потерпевший С. А.А. не подтвердил, пояснил, что в ходе следствия давал не такие показания, он не знал, к кому обращался Скрябин И.А. Вместе с тем подтвердил, что подписи в протоколе принадлежат ему, а самивысказывания являются оскорбительными.

Допрошенная в качестве свидетеля Д. Т.А., будучи следователем допрашивавшая потерпевшего С. А.А., пояснила, что показания он давал добровольно, без какого-либо давления, от себя в протокол она ничего не добавляла, протокол допроса был прочитан С. А.А. и подписан без замечаний и дополнений.

Суд считает, что изменение показаний потерпевшего С. А.А. в суде вызвано стремлением облегчить положение своего брата Скрябина И.А. С учетом показаний свидетеля Д. Т.А., заинтересованность которой в исходе дела не установлена, поскольку она в личных отношениях ни с подсудимым, ни со свидетелями по делу не состоит, суд в части отрицания оскорблений потерпевшим С. А.А. признает недостоверными, более правдивыми признает показания потерпевшего С. А.А., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, исследованных судом, кроме того перед допросом ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против своих близких родственников, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае его последующего отказа от этих показаний. Фраза подсудимого Скрябина И.А. «Ты же … знаешь, что это не так…», также содержащая нецензурную лексику, была произнесена им в ходе допроса С. А.А. в качестве свидетеля, она очевидно была обращена к свидетелю С. А.А. и не является безадресной. Иная нецензурная лексика содержит оскорбительные слова во множественном числе, с учетом показаний потерпевших, свидетеля Р. А.В. о том, что Скрябин И.А. смотрел в это время на С. А.А. и М. А.П., суд приходит к выводу, что они были высказаны именно в их адрес.

Показания потерпевшей М. А.П., письменные показания потерпевшего С. А.А. подтверждаются показаниями свидетелей Р. А.В., И. В.А., Г. А.В.

Так, свидетель Р. А..В. суду показала, что она принимала участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Скрябина И.А. в качестве секретаря судебного заседания, вела протокол судебного заседания, председательствующим судьей был Д. С.А. Сначала подсудимый Скрябин И.А. вел себя нормально, затем стал выражаться нецензурно, при этом смотрел на государственного обвинителя и на своего брата, участвовавшего в качестве свидетеля. Судья предупредил, что он может быть удален из зала судебного заседания, он не прислушался. Велись письменный протокол и аудиозапись судебного заседания, замечания на них не принесены.

Из показаний свидетелей И. В.А., старшего полицейского отдела организации охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес>, Г. А.В., полицейского-кинолога отдела организации охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по <адрес>, данных в суде, а также оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ их письменных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли охрану и конвоирование подсудимого Скрябина И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут присутствовали в судебном заседании в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл по рассмотрению уголовного дела по обвинению Скрябина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судебное заседание проводилось в судебном зале № здания суда, председательствовал судья Д. С.А., присутствовали подсудимый Скрябин И.А., защитник Ч. Н.А., секретарь судебного заседания Р. А.В., государственный обвинитель М. А.П. В ходе судебного заседания после допроса свидетеля З. А.А. был допрошен свидетель С. А.А., который приходится братом Скрябину И.А. После вопросов государственного обвинителя М. А.П. С. А.А. ему был задан вопрос защитником Ч. Н.А., который был отклонен судьей. Далее свидетелю С. А.А. задан вопрос подсудимым, который также был отклонен судьей, поскольку Скрябин И.А. задал аналогичный вопрос, который ранее задан государственным обвинителем С. А.А. После чего Скрябин И.А. стал вести себя возбужденно, стал пререкаться с судьей, высказывать нецензурные выражения в адрес свидетеля С. А.А., так как они заметили, что Скрябин И.А. смотрел в сторону С. А.А. Высказывал ли Скрябин И.А. еще в адрес кого-либо нецензурные выражения, они сказать не могут, не обратили на это внимание.

На требование председательствующего судьи перестать выражаться нецензурно Скрябин И.А. не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, в связи с чем подсудимый был удален из зала суда (л.д. 83-85, 86-88).

Суду указанные свидетели пояснили, что расхождения между показаниями в суде и письменными показаниями были вызваны истечением времени, полностью подтвердили достоверность оглашенных письменных показаний.

По запросу следователя Д. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ ей Йошкар-Олинским городским судом с разрешения и.о. председателя суда и председательствующего судьи Д. С.А. предоставлена аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Скрябина И.А. Предоставленная судом аудиозапись осмотрена следователем. Согласно протоколу осмотра в ходе допроса свидетеля С. А.А., несмотря на предупреждения председательствующего судьи, Скрябин И.А. высказался нецензурными словами (л.д. 57-62), что полностью подтверждает признанные судом достоверными показания свидетелей и потерпевших.

Соответствие протокола осмотра аудиозаписи судебного заседания подтвердилось при непосредственном исследовании судом данной аудиозаписи в ходе судебного следствия.

Подсудимый не оспаривал достоверность аудиозаписи, ее соответствие происходящему в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Оптический диск с аудиозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе слов и словосочетаний, высказанным Скрябиным И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес участников судебного разбирательства, имелись оскорбительные слова, относящиеся к инвективным ресурсам русского языка и содержащие в своих значениях негативно-оценочную составляющую, в составе слов и словосочетаний, высказанных Скрябиным И.А. в адрес участников судебного разбирательства имеются нецензурные, имеющие соответствующие стилистическую помету в толковых словарях ненормативной лексики, бранные, имеющую соответствующую словарную помету, неприличные, являющиеся стилистически сниженными и противоречащими правилам приличия, и они оскорбительны (л.д. 26-37).

Поскольку исследованные слова и словосочетания, высказанные Скрябиным И.А. в судебном заседании, признаны экспертом неприличными и нецензурными, судом они в приговоре не процитированы.

Заключение эксперта, которому были разъяснены права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законодательством, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано экспертом, имеющими специальное высшее образование, оно доступно и подробно мотивировано, в связи с чем суд не сомневается в достоверности выводов эксперта.

Таким образом, заключением эксперта подтверждается достоверность показаний потерпевшей М. А.П., письменных показаний потерпевшего С. А.А. и в части того, что слова подсудимого были обращены именно в их адрес, и были для них оскорбительными.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Представленные суду протоколы о выполнении в ходе предварительного расследования тех или иных следственных действий, свидетельствующие о виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем сомнений по поводу достоверности не вызывают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Скрябина И.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Доводы стороны защиты о том, что нецензурная лексика имела безадресный характер, опровергаются заключением лингвистической экспертизы, кроме того, исходя из последовательности действий участников процесса, смысловой нагрузки, высказанные Скрябиным И.А. фразы очевидно имеют адресный характер, однозначно обращены к тем, кто присутствует в судебном заседании и как установлено в ходе судебного следствия - к свидетелю С. А.А. и государственному обвинителю М. А.П.

Скрябин И.А. преступление совершил с прямым умыслом, исходя из фактических обстоятельств дела он не мог не осознавать, что оскорбляет участников процесса.

Таким образом, на основании совокупности признанных судом допустимыми доказательств установлено, что Скрябин И.А. в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл проявил неуважение к суду, высказав оскорбление грубой нецензурной бранью в неприличной форме в адрес свидетеля С. А.А. и государственного обвинителя М. А.П.

При таких обстоятельствах суд признаёт Скрябина И.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Скрябина И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

<иные данные>

<иные данные> суд признает Скрябина И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

<иные данные>

Свидетель О. В.В., начальник отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, подтвердил содержание представленной в дело характеристики.

Скрябин И.А. судим до совершения преступления по рассматриваемому делу согласно вводной части приговора (л.д.142). Приговор от 4 сентября 2020 года постановлен после совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, поэтому при оценке личности подсудимого и назначении ему наказания за рассматриваемое в уголовном деле преступление учету не подлежит.

Судимость по приговору от 15 октября 2019 года в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При назначении Скрябину И.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Скрябина И.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил умышленное преступление против правосудия, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

<иные данные>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Скрябина И.А. обстоятельств судом учитываются частичное признание фактических обстоятельств преступления, его состояние здоровья, <иные данные>.

Рецидив преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, для исправления которого ранее назначенная мера наказания оказалась недостаточной, принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Скрябину И.А. наиболее строгий из предусмотренных санкцией ч.1 ст.297 УК РФ наказаний – в виде обязательных работ, поскольку это будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Скрябиным И.А. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку указанные при данных о личности Скрябина И.А. и обстоятельств совершения преступления не обеспечат необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Скрябин И.А. после совершения преступления по настоящему делу осужден 4 сентября 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 октября 2020 года, в настоящее время Скрябин И.А. отбывает по нему наказание в виде лишения свободы.

В связи с чем окончательное наказание Скрябину И.А. следует назначить с применением ч.ч.2, 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, и при определении размера окончательного наказания суд полагает наиболее целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Скрябину И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

С учетом личности Скрябина И.А. для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 4 сентября 2020 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Скрябина И.А. под стражей с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

За проведение судебной лингвистической экспертизы следователем эксперту Т. Е.Г. постановлено выплатить <иные данные> (л.д.43). В ходе предварительного расследования адвокату Агеевой Л.Э., участвовавшей в качестве защитника, постановлено взыскать с федерального бюджета гонорар в размере <иные данные> (л.д.181). За участие в суде в качестве защитника адвокату Агеевой Л.Э. полагается выплатить <иные данные>. Указанные выплаты в силу п.п.4,5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <иные данные> суд взыскивает со Скрябина И.А., поскольку он ограничений по труду не имеет, может улучшить свое материальное положение, т.е. оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрябина Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года и окончательно назначить Скрябину И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Скрябина Ивана Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с нахождением в следственном изоляторе ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы повторно под стражу его не брать.

Начало срока отбывания наказания Скрябину И.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы наказание, отбытое Скрябиным И.А. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года, в период с 4 сентября 2020 года до 19 ноября 2020 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Скрябина И.А. под стражей с 19 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Скрябина Ивана Андреевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 13500 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <иные данные> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 января 2021 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2020 года в отношении Скрябина Ивана Андреевича изменен:

– указано о назначении наказания на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года;

– исключено из приговора указание о взыскании со Скрябина И.А. процессуальных издержек, связанных с расходами на производство экспертизы <иные данные> в размере <иные данные>, с возмещением данной суммы за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Агеевой Л.Э. – без удовлетворения.