Дело №2-1939/2024
УИД № 18RS0003-01-2023-006971-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2024 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Деминой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой ЛВ к БУЗ УР «ГКБ №6 МЗ УР» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору незаключенным, о взыскании невыплаченной заработной платы, выходного пособия, о признании записей в трудовой книжке недействительными, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Арефьева Л.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к БУЗ УР «ГКБ№6 МЗ УР».
Представитель ответчика БУЗ УР «ГКБ №6 МЗ УР» - Кручинин А.В. пояснил, что в производстве Октябрьского районного суда г.Ижевска УР находится гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Л.В. к БУЗ УР «ГКБ №6 МЗ УР» с аналогичными требованиями.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 к БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» о признании дополнительного соглдашения к трудовому договору незаключенным, о взыскании невыплаченной заработной платы, выходного пособия, о признании записей в трудовой книжке недействительными, компенсации морального вреда.
Исковое заявление поступило судье Октябрьского районного суда Шахтину М.В., возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на <дата>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований.
Согласно представленной в судебное заседание информации установлено, что в производстве судьи Октябрьского районного суда <адрес> УР Шахтина М.В. имеется ранее принятое исковое заявление ФИО1 к БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору незаключенным, о взыскании невыплаченной заработной платы, выходного пособия, о признании записей в трудовой книжке недействительными, компенсации морального вреда. Гражданскому делу присвоен <номер>, то есть в производстве суда находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ №6 ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░