Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-570/2023;) ~ М-510/2023 от 12.12.2023

Дело №2-56/2024

10RS0014-01-2023-001330-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года         посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову В. К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 12 марта 2011 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 102 000 рублей. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.02.2021 по 23.06.2021 (включительно) в размере 69 148,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 788,84 руб., просроченные проценты – 15 820,02 руб., штрафные проценты в размере 3 540,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 274,47 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2011 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 102 000 рублей. Договором предусмотрен беспроцентный период в 55 дней, процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день, при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день. Минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением-анкетой, выпиской по счету карты, общими условиями обслуживания кредитных карт.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Смирнов В.К. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 20.02.2021 по 23.06.2021 (включительно) составляет 69 148,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 788,84 руб., просроченные проценты – 15 820,02 руб., штрафные проценты в размере 3 540,00 руб., Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие, – подлежащие уплате проценты. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Учитывая, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности за период с 20.02.2021 по 23.06.2021 (включительно) в размере 69 148,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 788,84 руб., просроченные проценты – 15 820,02 руб., штрафные проценты в размере 3 540,00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 274,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Смирнову В. К. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. К. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 20.02.2021 по 23.06.2021 (включительно) в размере 69 148,86 руб., (из которых: просроченный основной долг – 49 788,84 руб., просроченные проценты – 15 820,02 руб., штрафные проценты в размере 3 540,00 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья          А.Ю. Прохоров