Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9382/2022 ~ М-6490/2022 от 11.07.2022

78RS0002-01-2022-008918-97

Изготовлено в окончательной форме 18. 03.2023 г.

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9382/2022                                                          30 ноября 2022 года

                                            РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя ответчика Короткова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СНТ «Овраги» к Коротковой Е. В. о взыскании задолженности

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Овраги» обратился в суд с иском к ответчику Коротковой Е. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2020 г по апрель 2022 г в размере 410726,65 руб., расходов по госпошлине в размере 7307,27 руб. в обоснование указывая на то, что ответчик является собственником земельного участка № кадастровый № расположенный по адресу <адрес> и находится в границах СНТ «Овраги», ответчик обязана нести расходы по содержанию имущества СНТ. Решением общего собрания СНТ оформленного протоколом № от 08.10.2020 года утверждена ежемесячная смета расходов в размере 602850,00 руб., установлен тариф членских взносов 3,18 руб. с каждого кв. м земельного участка.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в суд не явилась, представитель ответчика явился, представлен отзыв, против заявленных исковых требований возражает, пояснил суду, что ответчик не является членом СНТ «Овраги», земельный участок не входит в территорию СНТ, не является членом СНТ, ответчик не подключена к коммуникациям истца, нет доступа в СНТ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Ответчик является собственником земельного участка № кадастровый № расположенный по адресу <адрес>.

Обращаясь с данным иском истец ссылается на неуплату ответчиком членских взносов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом № 217-ФЗ предполагается платным.

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Доказательств того, что земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен в границах СНТ не представлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не является членом СНТ, обратного не представлено.

Истцом доказательств несения расходов на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, какие конкретно денежные суммы потрачены в интересах ответчика в спорный период не представлено.

Из представленных протоколов общего собрания установить данные расходы не представляется возможным.

В данном случае следует исходить из фактически понесенных СНТ расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний поскольку ответчик членом СНТ не являлся, а решения общих собраний не порождают для нее обязанностей. Истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание имущества.

Ввиду изложенного, вопреки ст. 56 ГПК РФ истец не доказал несение расходов на содержание имущества общего пользования, а потому, учитывая, что ответчик членом СНТ не является, требование о взыскании расходов удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

          СНТ «Овраги» в удовлетворении исковых требований к Коротковой Е. В., - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

         Судья

Копия верна