Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 (1-736/2019;) от 28.06.2019

Дело № 1- 34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                         20.08.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Лошака П.Г., подсудимой Табаровой О.В., защитника - адвоката Удовыдченко В.И., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

     ТАБАРОВОЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, замужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: С.-Петербург, <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табарова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно:

       Табарова О.В. в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 33 минут 11.06.2019 г., являясь работником торговой организации, находясь на своем рабочем месте - расчетно-кассовом узле, касса № 8 АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: С<адрес> приискала банковскую карту №    ****    ****3691, привязанную к счету №, не имеющую материальной стоимости, являющуюся электронным средством платежа и оснащенную бесконтактной системой оплаты «PayPass», эмитентом которой является ПАО «<данные изъяты>», а держателем - Потерпевший №1 После чего она, Табарова О.В., сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о найденной банковской карте, в отношении которой они в установленном ст. 227 ГК РФ порядке не предприняли попытки к установлению ее владельца, и осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернули банковскую карту эмитенту или держателю, а с корыстным умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, обратили ее в свою пользу, исключив, таким образом, возможность держателя отыскать банковскую карту, тем самым, вступили в предварительный сговор.

           После чего Табарова О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДО «Купчинский» ПАО «Банк «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из корыстных побуждений, договорились о хищении денежных средств с банковского счета посредством оплаты покупок с использованием вышеуказанной банковской карты.

        Табарова О.В., являясь работником торговой организации, и находясь на своем рабочем месте, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ей роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, передала указанную банковскую карту лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсканировала товары, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 33 минут 11.06.2019 г., через терминал оплаты банковскими картами, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass», произвел пять операций по списанию денежных средств в безналичной форме на сумму 179 рублей, 329 рублей 90 коп., 1 490 рублей, 749 рублей, 379 рублей, а всего на общую сумму 3 126 рублей 90 копеек, оплаченный товар обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Табарова О.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО «Купчинский» ПАО «Банк «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> денежные средства в сумме 3 126 рублей 90 копеек, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

       При этом, лично Табарова О.В. в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 33 минут 11.06.2019 г., являясь работником торговой организации, находясь на своем рабочем месте - расчетно-кассовом узле, касса № АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> часть <адрес> приискала банковскую карту № **** ****3691, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Банк «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

         После чего Табарова О.В. сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о найденной банковской карте, с которым они мер по возврату карты не предприняли, обратили ее в свою пользу, тем самым, вступили в предварительный сговор.

Табарова О.В. и соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, договорились о хищении денежных средств посредством оплаты покупок с использованием вышеуказанной банковской карты.

       Табарова О.В. передала указанную банковскую карту лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсканировала товары, а ее соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, через терминал оплаты банковскими картами, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass», произвел пять операций по списанию денежных средств в безналичной форме на сумму 179 рублей, 329 рублей 90 коп., 1 490 рублей, 749 рублей, 379 рублей, а всего на общую сумму 3 126 рублей 90 копеек, оплаченный товар обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Табарова О.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимой поддержал ходатайство Табаровой О.В.

Государственный обвинитель и потерпевшая, как усматривается из её заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Табарова О.В., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания её семьи.

Табарова О.В. совершила умышленное имущественное тяжкое преступление. Вместе с тем, она признала вину и раскаивается в содеянном, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб и принесла потерпевшей извинения, положительно характеризовалась по месту жительства, <данные изъяты> Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а их совокупность - исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой, учитывая также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, наиболее мягкого вида    наказания - штрафа,    ниже низшего предела санкции    статьи    на основании положений ст.64 УК РФ.

      Кроме того, суд, учитывая выше изложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, прежде всего, способ совершения преступления ( тайное хищение), роль подсудимой, отсутствие тяжких последствий от преступления, приходит к выводу на основании положений ст.15 ч.6 УК РФ о возможности изменении категории преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а также о возможности освобождения Табаровой О.В. от назначенного наказания в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о ее примирении с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред - добровольно возместила материальный ущерб и принесла ей свои извинения, и о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела на этом основании.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАБАРОВУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа на основании ст.64 УК РФ в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Табаровой О.В. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Табарову О.В. от назначенного по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой Табаровой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий