Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-463/2012318/2023 от 27.06.2023

Д. №2-348/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000450-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием представителя истца Никулина Василия Викторовича - Величко Ю.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Величко Ю.Ю. в интересах Никулина Василия Викторовича по доверенности к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2023 года Величко В.В. в интересах Никулина В.В. обратился в суд с иском к Никулиной Г.А. о признании права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 214000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского хозяйства, по адресу (местоположение): <адрес> в порядке наследования.

Считать решение суда основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Н.Л.И.. После ее смерти осталась наследственная масса – земельный участок с кадастровым №, общая площадь 214000 кв.м по адресу (местоположение): <адрес>». Земельный участок принадлежал матери истца на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению земельный участок предоставлен для ведения крестьянского хозяйства, глава хозяйства Никулина Г.А., член хозяйства Н.Л.И.. Так как количество га при предоставлении было равным, то Н.Л.И. принадлежала 1/2 доля в праве на весь участок. Ответчик Никулина Г.А. являлась женой истца, но в 1997 году их брачные отношения прекратились и она сразу уехала. Где она находится в настоящее время ему неизвестно. После смерти Н.Л.И. он как наследник первой очереди принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку нет документов, подтверждающих регистрацию права собственности, нет сведений о кадастровом учете земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.05.2023 г. земельный участок площадью 214000 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет 04.12.1992 г. с присвоением кадастрового № Он фактически вступил во владение имуществом, ране принадлежавшим его матери.. Все это время он обрабатывал земельный участок, очищал его от сорняков и поддерживал его плодородие. В связи с тем, что в настоящее время он не оформил надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства документы, подтверждающие право общей долевой собственности на земельный участок, он не может в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом. Вследствие данных обстоятельств с него не взыскиваются налоги на земельный участок. Он не может распорядиться имуществом по своему усмотрению. Для него единственного возможным основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок является решение суда.

Определениями Новоселицкого районного суда от 15.08.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Никулиной Г.А. надлежащим – администрацией Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечена Никулина Г.А..

Истец Никулин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Никулина В.В. – Величко Ю.Ю. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования в интересах Никулина В.В. поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, указанными в иске.

Представитель ответчика – администрации Новоселицкого муниципального округа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно письменному отзыву начальника Новомаякского территориального отдела администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края в с. Долиновка Кулумбегова Ю.С. от 11.09.2023 года, поступившего в суд, следует, что заявленные требования он признает, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо Никулина Г.А.. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Новоселицкого районного нотариального округа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении от 05.09.2023 года врио нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г. изложена просьба о рассмотрении дела без их участия, а также пояснил, что на основании поданного 18.09.2019 года заявления о принятии наследства, к имуществу Н.Л.И., умершей Н.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Никулин В.В., иных наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ изложена просьба о рассмотрения дела без их участия, законные интересы Управления в данном иске не затрагиваются.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Никулина В.В. по доверенности Величко Ю.Ю., исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования Величко Ю.Ю. по доверенности в интересах Никулина В.В. к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Новоселицкому району, актовая запись о смерти №.

После смерти Н.Л.И. ее сын Никулин В.В. как наследник первой очереди ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Г. с заявлением о том, что он подтверждает фактическое принятие им наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: территория колхоза имени <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Г. Никулину В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство, в частности права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.И. в связи с тем, что в представленном правоустанавливающем документе Постановлении главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указан объект недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 21.4 га, передаваемый из паевого фонда колхоза им. Тельмана в собственность КФХ в составе главы Никулиной Г.А. и члена хозяйства Н.Л.И.. Документов, подтверждающих регистрацию права собственности представлено не было, сведения о кадастровом учете земельного участка отсутствуют.

Согласно постановлению главы администрации Новоселицкого района Ставропольского края «О предоставлении земель для ведения крестьянского /фермерского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены земельные участки для введения крестьянского хозяйства в количестве 2-х человек в лице главы хозяйства Никулиной Г.А. из паевого фонда колхоза им. Тельмана участок общей площадью 21,4 га пашни по 10,7 га на каждого в собственность. Главой крестьянского хозяйства была утверждена Никулина Г.А.. Член хозяйства: Н.Л.И..

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как количество га при предоставлении было равным, то в соответствии со ст. 245 ГК РФ Н.Л.И. принадлежала 1/2 доля в праве на весь участок.

04.12.1992 года земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 214000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>; поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер земельного участка №, правообладатель: Никулина Г.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Никулина Г.А. являлась женой Никулина В.В.. В 1997 году их брачные отношения прекратились. Согласно сообщению Отдела МВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по сведениям отделения по вопросам миграции Никулина Г.А. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>Б, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В похозяйственной книге за 1997-2001 гг. имеются сведения о выбытии члена хозяйства Никулиной Г.А. по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 того же Постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 К РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что Никулин В.В. после смерти матери Н.Л.И. принял наследство в виде прав на денежные вклады, он считается принявшим все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Никулин В.В. не может в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Для истца единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1999 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования права.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п.1 ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 131, 218, 1142, 1152-1153 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Величко Ю.Ю. в интересах Никулина Василия Викторовича по доверенности к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.

Признать за Никулиным Василием Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан Отделом Внутренних Дел Новоселицкого района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 214000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского хозяйства, по адресу (местоположение): <адрес> в порядке наследования.

Считать решение суда основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023 года.

Судья Н.Н. Живницкая