Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 08.11.2023

Дело № 11-32/2023                                                                  10 ноября 2023 года

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судья Волосовского районного суда Ленинградской области                  Егорова С.Е., изучив апелляционную жалобу ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» на решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 4 Ленинградской области Царевой М.П., и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

              ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» обратилось к мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 6 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 324,00 руб., судебных расходов в размере 613,00 руб.

               Решением мирового судьи <адрес> на судебном участке № <адрес> ФИО3, и.о. мирового судьи <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 6 отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ).

Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о направлении судом первой инстанции ответчику ФИО1 копии апелляционной жалобы истца ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения», о предоставлении ответчику возможности ознакомиться с данной жалобой и подать на нее возражения.

Таким образом, поскольку в данном случае не соблюдены положения ст. 325 ГПК РФ, выполнение которой относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 6 для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья