Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-67/2023 от 01.03.2023

Судья Байбакова А.Н. Дело № 07п-67/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 22 марта 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО 1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 января 2023 года № 5-5/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донцова Федора Федоровича,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 января 2023 года № 5-5/2023 Донцов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся постановлением по делу, в установленный законом срок, потерпевший ФИО 1 подал в Волгоградский областной суд жалобу на мягкость назначенного административного наказания, указывая на необходимость назначения более строгого административного наказания.

В судебное заседание явился потерпевший ФИО 1, который доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Донцов Ф.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО 1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2022 года в 12 часов 40 минут напротив столба линий электропередач № 89 по ул. Рокоссовского, в Дзержинском районе г. Волгограда водитель Донцов Ф.Ф., управляя транспортным средством «Audi A7», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу движущемуся в данной полосе попутно без изменения направления движения мотоциклу «Suzuki», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Suzuki» ФИО 1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 116303 от 4 октября 2022 года (л.д. 4), заключением эксперта № 3264 и/б от 26 сентября 2022 года (л.д. 5-6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 032093 от 17 июля 2022 года с приложением (л.д. 19, 22, 24), постановлением о привлечении Донцова Ф.Ф. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20), письменными объяснениями Донцова Ф.Ф. от 17 июля 2022 года (л.д. 27), схемой происшествия (л.д. 33), протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2022 года с фототаблицей к нему (л.д. 34-37, 39-40), письменными объяснениями ФИО 1 от 25 июля 2022 года (л.д. 43) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ДонцоваФ.Ф., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО 1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Донцова Ф.Ф., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Донцова Ф.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Донцова Ф.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о мягкости назначенного Донцову Ф.Ф. наказания не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.

При определении Донцову Ф.Ф. вида и размера административного наказания, судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, который достиг предпенсионного возраста, работает водителем, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На момент рассмотрения настоящей жалобы назначенное ранее Донцову Ф.Ф. судьей районного суда административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей им исполнено, штраф оплачен (л.д. 111).

Таким образом, изменение вида административного наказания будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы ФИО 1 и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 января 2023 года № 5-5/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донцова Федора Федоровича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО 1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 22 марта 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина