Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7510/2023 от 29.05.2023

Судья: Кузина Н.Н. адм. дело № 33а-7510/2023

УИН 63RS0042-01-2022-003480-19

2а-408/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.06.2023     г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой Н.В.,

судей Лёшиной Т.Е., Ромадановой И.А.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Феоктистова В.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.03.2023 по административному делу № 2а-408/23 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Феоктистову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился с иском о взыскании с административного ответчика Феоктистова В.А. налога на доходы физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., пени за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2020 г. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик является налогоплательщиком налога в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. В связи с тем, что налогоплательщик обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнил, в адрес Феоктистова В.А. налоговым органом направлены требования № № от 07.12.2018, №№ от 07.02.2019, №№ от 11.02.2020, №№ от 16.06.2021, №№ от 23.12.2021 об уплате налога и пени. Судебным приказом № № от 06.06.2022 мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области с Феоктистова В.А. взыскана недоимка по налогу. Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 06.07.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от Феоктистова В.А. возражений относительно его исполнения.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.03.2023 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворено (л.д. 72-77).

В апелляционной жалобе Феоктистов В.А. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме (л.д. 82).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу абзаца 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Суд первой инстанции установил и следует из материалов дела, что Феоктистов В.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, поскольку имеет в собственности объект налогообложения – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ООО «СВГК» в налоговый орган представлена справка 2-НДФЛ о том, что в 2016 г. Феоктистов В.А. получил доход в общей сумме <данные изъяты> руб. Облагаемая сумма дохода составила <данные изъяты> руб., исчисленная сумма налога составила <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что налоговым органом сформированы и направлены в адрес должника налоговые уведомления:

- № № от 23.08.2018, в котором рассчитан транспортный налог за 2017 в сумме <данные изъяты> руб., налог на доходы физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8);

- № № от 25.07.2019, в котором рассчитан транспортный налог за 2018 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13);

- № № от 01.09.2020, в котором рассчитан транспортный налог за 2019 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 18);

- № № от 01.09.2021, в котором рассчитан транспортный налог за 2020 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21);

Поскольку Феоктистов В.А. обязанность по обязательным платежам не исполнил, ему выставлены требования:

- №№ от 07.12.2018;

- № № по состоянию на 07.02.2019 об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., со сроком для уплаты задолженности до 02.04.2019 (л.д. 11);

- № № по состоянию на 11.02.2020 об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., со сроком для уплаты задолженности до 07.04.2020 (л.д. 16);

- № № по состоянию на 16.06.2021 об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., со сроком для уплаты задолженности до 17.11.2021 (л.д. 19);

- №№ по состоянию на 23.12.2021 об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., со сроком для уплаты задолженности до 15.02.2022 (л.д. 23).

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № № от 06.06.2022 мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области с Феоктистова В.А. взыскана недоимка и пени в общем размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 06.07.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от Феоктистова В.А. возражений относительно его исполнения (л.д. 25)

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком Феоктистовым В.А. не исполнено требование налогового органа об уплате суммы налога и пени, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Предусмотренные законом основания для освобождения Феоктистова В.А. от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют. Расчет пени произведен, верно. Нарушений сроков на обращение в суд с административным иском, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд не установил. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости взыскания с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 в размере <данные изъяты> рублей, за 2018 г. в размере <данные изъяты> рубль, за 2019 г. в размере <данные изъяты> рубль, за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубль, пени за 2017 г. в размере <данные изъяты> копеек, пени за 2018 г. в размере <данные изъяты> копеек, за 2019 г. в размере <данные изъяты> копейки, за 2020 г. в размере <данные изъяты> копейки. Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости взыскания с административного ответчика Феоктистова В.А. налога на доходы физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> руб.

Так, в соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 6 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Так, из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № от 23.08.2018 о необходимости уплаты транспортного налога на 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей и налога на доходы физического лица за 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей. Указанным налоговым уведомлением установлен срок уплаты налога до 03.12.2018 (л.д. 8).

Согласно требованию № № по состоянию на 07.02.2019, у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу, который необходимо было уплатить в срок до 03.12.2018 в размере <данные изъяты> рубле     и пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Из содержания административного искового заявления следует, что в адрес административного ответчика направлялось, в том числе, требование № № от 07.12.2018.

Между тем, материалы дела не содержат указанного налогового требования о необходимости оплаты налога на доходы физического лица за 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей и сведений о направлении его в адрес административного ответчика.

Согласно информации, представленной налоговым органом № № от 26.06.2023, доказательств направления требования № № от 07.12.2018 в адрес налогоплательщика не представляется возможным представить, в связи с уничтожением документов за 2018 год (Акт от 18.04.2023).

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, поскольку налоговым органом не предоставлено доказательств соблюдения предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания недоимок по налогам, оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с Феоктистова В.А. задолженности по уплате налога на доходы физического лица за 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, в указанной части решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Феоктистова В.А. задолженности по уплате налога на доходы физического лица за 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.

Так, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в части налоговых уведомлений и требований неверно указано его имя, вместо правильно «В.», указано неверное «В.». Указанные обстоятельства послужили препятствием в получении данных документов.

Данные доводы проверены судебной коллегией и подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

Так, из материалов дела следует, что налоговым органом сформировано налоговое уведомление № № от 23.08.2018, на имя Феоктистова В.А..

Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, письмо вручено административному ответчику 18.09.2018.

Также налоговым органом сформировано налоговое уведомление № № от 25.07.2019, на имя Феоктистова В.А..

Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление № № от 01.09.2020, на имя Феоктистова В.А..

Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, письмо получено административным ответчиком 04.12.2020.

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление № № от 01.09.2021, на имя Феоктистова В.А..

Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Также, налоговым органом сформировано требование № № по состоянию на 07.02.2019, на имя Феоктистова В.А,.

Указанное требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, письмо вручено адресату почтальоном 06.03.2019.

Налоговым органом сформировано требование № № по состоянию на 11.02.2020, на имя Феоктистова В.А,.

Указанное требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Налоговым органом сформировано требование № № по состоянию на 16.06.2021, на имя Феоктистова В.А..

Указанное требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Налоговым органом сформировано требование № № по состоянию на 23.12.2021, на имя Феоктистова В.А..

Указанное требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, установлено, что в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № № от 23.08.2018, № № от 25.07.2019, № № от 01.09.2020 и требования № № по состоянию на 07.02.2019, № № по состоянию на 11.02.2020, в которых указано неверном имя административного ответчика. Вместо правильного «В.», указано неверное «В.».

Между тем, указанное обстоятельство не послужило препятствием административному ответчику для получения налоговых уведомлений № № от 23.08.2018, № № от 01.09.2020 и требования № № № по состоянию на 07.02.2019.

Остальные документы налогового органа, в которых неверно указано имя административного ответчика, возвращены отправителю по истечению срока хранения или по иным обстоятельствам.

Следовательно, позиция административного истца о том, что неверное указание его имени в документах налогового органа послужило препятствием в получении административным ответчиком данных документов, является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, являются несостоятельными.

Кроме того, указанные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, нашли верное отражение в решении суда.

Так, пунктом 6 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику направлены налоговые уведомления: № № от 23.08.2018; № № от 25.07.2019, № № от 01.09.2020; № № от 01.09.2021.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием недоимки, истцом в соответствии с действующим законодательством ответчику направлены требования № № по состоянию на 07.02.2019 об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., со сроком для уплаты задолженности до 02.04.2019; № № по состоянию на 11.02.2020 об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., со сроком для уплаты задолженности до 07.04.2020; № № по состоянию на 16.06.2021 об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., со сроком для уплаты задолженности до 17.11.2021;

№№ по состоянию на 23.12.2021 об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., со сроком для уплаты задолженности до 15.02.2022.

Таким образом, сроки направления требования налогоплательщику налоговым органом не нарушены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По самому раннему требованию №№ срок исполнения установлен до 02.04.2019.

С учетом изложенного, обратившись к мировому судье 30.05.2022, административный истец не пропустил срок, установленный статьей 48 НК РФ, с учетом не превышения суммы задолженности до 07.04.2020 - 3000 рублей, а после указанной даты - 10000 рублей.

Судебным приказом № № от 06.06.2022 мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области с Феоктистова В.А. взыскана недоимка и пени в общем размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 06.07.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от Феоктистова В.А. возражений относительно его исполнения.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (редакция от 23.11.2020) или 3 000 рублей (редакция от 03.07.2016), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (редакция от 23.11.2020) или 3 000 рублей (редакция от 03.07.2016 ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (редакция от 23.11.2020) или 3 000 рублей (редакция от 03.07.2016), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным иском заявитель обратился 22.12.2022, то есть в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа (06.07.2022).

Таким образом, установленный статьей 48 НК РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что административным истцом соблюдены установленные налоговым законодательством сроки и порядок взыскания налогов.

До настоящего времени административный ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени. Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Расчет задолженности по налогу и пени судебная коллегия находит обоснованным и арифметически правильным.

В силу части 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части бюджета, в пользу которого взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.03.2023 отменить в части, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Феоктистова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу<адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2018 г. в размере <данные изъяты> рубль, за 2019 г. в размере <данные изъяты> рубль, за 2020 г. в размере <данные изъяты> рубль, пени за 2017 г. в размере <данные изъяты> копеек, пени за 2018 г. в размере <данные изъяты> копеек, за 2019 г. в размере <данные изъяты> копейки, за 2020 г. в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с Феоктистова В.А. зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: