ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2020 года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Азимовой У.Б. к ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки по договору долевого участия,
УСТАНОВИЛ:
Азимова У.Б.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Прогресс-Н», в котором просила взыскать с ответчика ООО «Прогресс-Н» неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 201 894,06 рубля от стоимости объекта на день 31.07.2019 г. с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств решения суда.
Изучив указанное исковое заявление, суд возвращает его истцу ввиду нижеследующего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.
При этом, выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс-Н», адресом места нахождения ответчика является: адрес что находится за пределами территории Октябрьского района г. Самары и не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары.
Как следует из искового заявления истец Азимова У.Б.К. зарегистрирована по адресу: адрес, что также не относится к территории Октябрьского района г. Самары.
Как указывается истцом, исковое заявление предъявлено в суд по месту её пребывания по адресу: адрес что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН ОП №....
В соответствии со ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания.
Доказательств того, что истец Азимова У.Б.К. зарегистрирована в установленном законом порядке по месту своего пребывания не имеется, кроме того, в справке отсутствует дата её выдачи.
Исполнение договора долевого участия осуществляется на территории Советского района г. Самары, что усматривается из приложенной копии договора долевого участия от дата. №...
Следовательно, заявленные истцом требования также не подсудны Октябрьскому районному суду г. Самары по месту заключения или исполнения договора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Азимовой У.Б. к ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки по договору долевого участия, возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Е.А. Митина