Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-912/2023 от 17.04.2023

Материал № 13-912/2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2020-003831-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года                                гор. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В., рассмотрев заявление Кичанова Сергея Ивановича об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

            Кичанов С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сутоцкого В.В. индексации присужденной решением суда от Дата по делу № за период с Дата по Дата суммы в размере 27 779,84 руб. В обоснование заявленного требования указано, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми на принудительном исполнении находится исполнительное производство, сумма задолженности ответчиком не погашена, решение суда не исполнено.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Сутоцкого В.В. в пользу Кичанова С.И. взыскана задолженность в сумме 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 427 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 309 руб.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Вступившее в законную силу решение суда от Дата ответчиком Сутоцким В.В. не исполнено, задолженность в размере 108 736 руб. до настоящего времени не погашена.

В связи с отказом должника от добровольного исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, взыскателем в Службу судебных приставов-исполнителей был направлен исполнительный лист для принудительного исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата, следует, что Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № в отношении Сутоцкого В.В., до настоящего времени не окончено, денежные средства в счет погашения долга не поступали.

Доказательств исполнения решения суда от Дата ответчиком Сутоцким В.В. в какой-либо его части у суда не имеется, как и отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности в полном объёме.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата N 98-ФЗ, действующей с Дата), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Таким образом, суд приходит к выводу о применении индексов потребительских цен (ИПЦ) не по субъекту РФ, а по Российской Федерации, на что прямо указано в приведенной норме закона.

По смыслу статьи 208 ГПК РФ событием, определяющим начало индексации, является вынесение решения суда о присуждении денежных сумм.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, по общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Следовательно, именно со дня, следующего за днем принятия судебного акта, для сторон по делу имеет значение течение инфляционных процессов.

Учитывая, что сумма, определенная судебным актом ко взысканию, ответчиком не выплачена, истец имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

Исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, иного суду не представлено, суд считает, что требования Кичанова С.И. об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению.

Вопрос исчисления процессуальных сроков регламентирован статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно представленных сведений ГУ ФССП России по Пермскому краю (ОСП по Дзержинскому району) удержаний по исполнительному производству в отношении Сутоцкого В.В. по гражданскому делу 2-3038/2020 за весь период возбуждения исполнительного производства не было.

Исходя из заявленных требований суд производит индексацию за период с 08.10.2020 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 28.02.2023, исходя из суммы задолженности в размере 105 427 руб. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Предоставленный заявителем расчёт суммы индексации с 16.06.2020 по 28.02.2023 в размере 27 779,84 руб. проверен судом, является неверным и подлежит уточнению.

Судом произведен самостоятельный расчёт индексации взысканных судом денежных сумм с учетом утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен по Российской Федерации, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», из которого сумма индексации за период с Дата по Дата составляет 26 582,02 руб.:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
105 427,00	Дата	Начальная задолженность 105 427,00 руб.
105 427,00	Дата	Дата	874	125,33	+ 105 427,00 ? (1,0043 ? 1,0071 ? 1,0083 ? 1,0067 ? 1,0078 ? 1,0066 ? 1,0058 ? 1,0074 ? 1,0069 ? 1,0031 ? 1,0017 ? 1,0060 ? 1,0111 ? 1,0096 ? 1,0082 ? 1,0099 ? 1,0117 ? 1,0761 ? 1,0156 ? 1,0012 ? 0,9965 ? 0,9961 ? 0,9948 ? 1,0005 ? 1,0018 ? 1,0037 ? 1,0078 ? 1,0084 ? 1,0046 - 1)	+ 26 582,02 р.
Сумма долга после индексации: 132 009,02 руб.
Из них проценты индексации: 26 582,02 руб.

Таким образом, с Сутоцкого В.В. подлежит взысканию в пользу Кичанова С.И. сумма индексации в размере 26 582,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кичанова Сергея Ивановича об индексации присужденной денежной сумм по гражданскому делу № - удовлетворить частично.

Взыскать с Сутоцкого ...) в пользу Кичанова ...) сумму индексации взысканной заочным решением Дзержинского районного суда по делу № от Дата, за период с Дата по Дата в размере 26 582,02 руб.

В удовлетворении остальной части требований Кичанова Сергея Ивановича – отказать.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                              К.В. Каробчевская