Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-293/2023 от 16.06.2023

3/10 – 293/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 г.                                                                             г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., изучив жалобу Кожура Владимира Григорьевича в порядке ст. 125 УПК РФ на действие заместителя руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции Аветова А.Г. (далее – заместитель руководителя),

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ обратился Кожура В.Г. с жалобой на действие заместителя руководителя, выразившееся в о направлении заявления о возбуждении уголовного дела в ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару.

В ходе изучения жалобы и выяснении, в том числе, вопроса о том, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ судья приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю, так же жалоба не имеет предмета обжалования.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум) судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно абз. 3 п. 3 Пленума - если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Так, из направленной в суд жалобы Кожура В.Г. следует, что заместитель руководителя по итогу рассмотрения заявления Кожура В.Г. направил её в ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару для организации рассмотрения и принятия всего комплекса мер по проверке доводов.

Таким образом, действие заместителя руководителя не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Принимая во внимание положение п. 7 Пленума, суд считает необходимым возвратить жалобу для устранения указанных недостатков и разъяснить, что после их устранения заявитель вправе вновь подать жалобу в суд.

Руководствуясь ст. 125, ст. 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Кожура Владимиру Григорьевичу жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действие заместителя руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции Аветова А.Г.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд после устранения недостатков изложенных в настоящем постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 суток.

Судья: