Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 ~ М-903/2023 от 21.06.2023

    Дело № 2-1551/2023

    УИД: 18RS0023-01-2023-001341-48

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    13 декабря 2023 года                                                                                                  г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Сафроновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30.05.2013г. между ООО КБ «АиМаниБанк» и Сафроновой Е.А. был заключен кредитный договор № АКк 120/2013/02-02/19601 на следующих условиях: сумма кредита 737 523 руб. под 16,5 % годовых сроком до 30.05.2023г. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение автомобиля Ford С-МАХ, год выпуска 2008, черного цвета, ПТС 77УВ Ха 588767 выдан 08.09.2008г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог вышеуказанного имущества. Залоговая стоимость имущества составляет 387 000 руб.

23.06.2021г. между ООО «Континент» и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор уступки права требования № 2021-6910/55 (далее Договор) по результатам электронных торгов посредством, публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту №Т1 - Права требования к физическим лицам по 346 кредитным договорам, Территория РФ (61 044 702,67 руб.) К ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30.05.2013г.

Согласно п.3.2.3. Договора уступки от 23.06.2021г. Цессионарий обязан за свой счет уведомить Должников о состоявшемся переходе Прав требования в течение 20 дней со дня получения документов, удостоверяющих Права требования. Так 23.08.2021г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление о переходе права требования по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30 мая 2013 г. по адресу <адрес>. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по получению заказного письма, соответственно вина кредитора в не уведомлении должника о переходе права требования в данном случае отсутствует.

    За период с 01.01.2022г. по 19.06.2023г. совокупная сумма просроченных платежей составила 295 712,96 руб..

    Истец, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с Сафроновой Е.А.:

    1) задолженность по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30.05.2013г. за период с 01.01.2022г. по 19.06.202г. в сумме 295 712,96 руб., в том числе:

    задолженность по основному долгу - 188 064,10 руб.;

    задолженность по процентам - 45 276,43 руб.;

    неустойка, начисленная на просроченный кредит - 55 337,86 руб.;

    неустойка, начисленная на просроченные проценты - 7 034,57 руб.;

        2) проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30.05.2013г. в размере 16,5 % годовых, начиная с 20 июня 2023 г. и по день полного погашения суммы основного долга;

        3) неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30.05.2013г. в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с 20.06.2023г. и по день полного погашения суммы основного долга;

        4) неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30.05.2013г. в размере 0,055 % в день за каждый календарный день просрочки, начиная с 20.06.2023г. и по день полного погашения задолженности.

    Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 309 600 руб.

Также истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

    В ходе производства по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Истец ООО «Континент», третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд явку своих представителей не обеспечили.

    Ответчик Сафронова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, и о признании иска в полном объеме.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон и третьего лица.

Из заявления ответчика следует, что последствия признания иска, установленные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

    Соответственно, с ответчика Сафроновой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Континент» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 157,13 руб. (соответственно размеру удовлетворенных исковых требований, подлежащих оценке (295 712,96 руб.) и не подлежащих оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество)).

    Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

    Учитывая уменьшение исковых требований, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 3063,47 руб. подлежит возврату ООО «Континент».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО «Континент» к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой <данные изъяты>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30.05.2013г. за период с 01.01.2022г. по 19.06.2023г. в размере 295 712 руб. 96 коп., в том числе:

- основной долг 188 064 руб. 10 коп.;

- проценты 45 276 руб. 43 коп.;

- неустойка, начисленная на просроченный кредит 55 337 руб. 86 коп.;

- неустойка, начисленная на просроченные проценты 7034 руб. 57 коп.

    Взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу ООО «Континент» проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых (на основную сумму долга, составляющую на момент принятия решения 188064 руб. 10 коп., с учетом последующего гашения) начиная с 20.06.2023г. по день полного погашения суммы основного долга.

    Взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу ООО «Континент» неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30.05.2013г. в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки (на основную сумму долга, составляющую на момент принятия решения 188064 руб. 10 коп., с учетом последующего гашения), начиная с 20.06.2023г. и по день полного погашения суммы основного долга.

    Взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу ООО «Континент» неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору № АКк 120/2013/02-02/19601 от 30.05.2013г. в размере 0,055 % в день за каждый календарный день просрочки (на сумму долга по процентам, составляющую на момент принятия решения 45 276 руб. 43 коп., с учетом последующего гашения), начиная с 20.06.2023г. и по день полного погашения данной задолженности.

    Взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу ООО «Континент» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 157 руб. 13 коп.

    Исковые требования ООО «Континент» к Сафроновой <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Сафроновой Елене Александровне, со следующими характеристиками:

- автомобиль <данные изъяты>

    в счет исполнения обязательств Сафроновой Елены Александровны по выплате ООО «Континент» вышеуказанной суммы долга, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 309 600 руб.

.

                                        Возвратить ООО «Континент» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 170 от 20.06.2023г. в размере 3063 руб. 47 коп.. разъяснить, что ООО «Континент» для решения вопроса о возврате госпошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения Сарапульского городского суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                        Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

    В окончательной форме решение принято 13 декабря 2023 года.

    Судья             Заварзин П.А.