Копия
Дело № 2-303/2023
УИД 63RS0045-01-2022-007166-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Красовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к наследственному имуществу Ярцевой ФИО1, Пышкиной ФИО2, Новикову ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к наследственному имуществу Ярцевой Е.О., Пышкиной Н.И., Новикову В.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» Матвеева С.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Матвеевой С.В. согласно которому просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как задолженности ответчиками погашена в полном объеме.
Ответчики Пышкина Н.И., Новиков В.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель истца Матвеева С.В. отказывается от исковых требований к ответчикам Пышкиной Н.И., Новикову В.И. о взыскании задолженности добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца АО «Самарагорэнергосбыт» Матвеевой С.В. к Пышкиной Н.И., Новикову В.И. о взыскании задолженности, в связи с чем, прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «Самарагорэнергосбыт» Матвеевой ФИО4 к наследственному имуществу Ярцевой ФИО5, Пышкиной ФИО6, Новикову ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Производство по гражданскому делу № 2-303/2023 прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий подпись И.В. Зиятдинова
Копия верна: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-303/2023
УИД 63RS0045-01-2022-007166-54 Промышленного районного суда г. Самары.