Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-35/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года пгт. Ленинское

Судья Шабалинского районного суда Кировской области Лазарев О.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Елизаровой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 16 июня 2022 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 16.06.2022 Елизарова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Елизарова Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения жалобы по существу от Елизаровой Е.В. поступил письменный отказ от поданной ею жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 16.06.2022.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший от Елизаровой Е.В. письменный отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из анализа изложенных норм, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При этом, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

При таком положении, учитывая, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, подписавшая и подавшая жалобу в Шабалинский районный суд Кировской области Елизарова Е.В. представила письменный отказ от жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 16.06.2022, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, данный отказ от жалобы заявлен до принятия судом второй инстанции соответствующего решения по жалобе, имеются основания для принятия отказа Елизаровой Е.В. от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Прекратить производство по жалобе, поданной Елизаровой Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 16.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Елизаровой Е.В., жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

С у д ь я: О.С. Лазарев