Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2022 (4/17-331/2021;) от 23.12.2021

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Струк И.Г.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства защитника осужденного ФИО2 – ФИО1, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник осужденного ФИО2 - ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с ходатайством в интересах осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

До назначения судебного заседания по названному материалу в порядке исполнения приговоров от защитника осужденного ФИО2 – ФИО1 поступило заявление об оставлении поданного им в интересах осужденного ФИО4 ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами без рассмотрения.

Ознакомившись с поступившим ходатайством и приложенными к нему материалами, судья находит, что таковые должны быть возвращены заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора судом подлежат разрешению, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Вместе с тем, поскольку заявитель, от соответствующего ходатайства фактически отказался, суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства, и соответственно оснований для принятия указанного ходатайства к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░, ░░░░░░░                                                                  ░.░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                              ░.░░░░░ ░░░░░