Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3790/2022 ~ М-1609/2022 от 01.04.2022

    Дело 2-3790/2022

УИД: 24RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просит обязать ФИО1 зарегистрировать право собственности истца на помещение № площадью 231,7 кв.м. и помещения № площадью 73,8 кв.м., находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирские торговые технологии» и АО «Агростройдеталь» заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в собственность складского комплекса, состоящего из трех помещений, расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ под №М стр.76. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирские торговые технологии» и ФИО2 заключён догов купли-продажи нежилых помещений, согласно которому приобрела в собственность помещение №, №, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Согласно приходному кассовому ордеру, а так же придаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано истцу, обязательство по оплате по договору выполнено в полном объеме, однако переход права собственности зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирские торговые технологии» прекратило свою деятельность, до этого момента истец неоднократно обращалась к ООО «сибирские торговые технологии» с просьбой осуществления регистрации перехода прав собственности, однако требование истца были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО1 с целью регистрации прав с постановкой на кадастровый учет, однако ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановление государственной регистрации права, мотивированное тем, что между сторонами не осуществлена регистрация перехода прав собственности. При проведении последующей проверки с целью выяснения основания для государственной регистрации права собственности нежилого имущества, установлено, что документы, подтверждающие право собственности истца в регистрирующем органе отсутствуют. На основании изложенного права истца нарушены в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседании извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что основания для удовлетворения исковых требования отпали. Дополнительно пояснила, что последствия отказа ей известны и понятны в полном объёме.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в зал суда не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО6, Департамент муниципального имущества и земельных отношения администрации <адрес>, Департамент градостроительства администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представителей не направили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца, известны, что подтверждается его заявлением, кроме того, согласно доверенности имеет полномочия для полного или частичного отказа от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ представителя истца ФИО2 - ФИО4 от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости-прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                           А.Н. Глебова

Копия верна

Судья                                        А.Н. Глебова