Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-153/23

УИД 26RS0031-01-2023-001432-24

Постановление

о прекращении уголовного дела

и уголовного преследования

г. Зеленокумск                              17 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Марченко И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Вощанова К.А.,

подсудимой Кузнецовой Т.А.,

защитника подсудимой в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района Арчаковой Ю.А., предъявившей удостоверение адвоката №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецова Т.А. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут Кузнецова Т.А., являясь главным <данные изъяты>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на поделку официального документа, осознавая противоправность своих действий, исполняя поручение своего непосредственного руководителя - начальника <данные изъяты> ФИО1 изготовила поддельный официальный документ – справку о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, которая содержала заведомо ложные сведения о размере заработной платы ФИО1, а именно о том, что размер его заработной платы составляет за июнь 2022 года – 20 000 рублей; июль 2022 года – 20 000 рублей; август 2022 года – 20 000 рублей. При этом размер заработной платы ФИО1, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица, составлял следующий размер: июнь 2022 года – 36 340,17 рублей; июль 2022 года – 31 883,76 рублей; август 2022 года – 49 471,43 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.А. вину признала в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и пояснила, что после консультации с защитником ей было разъяснено и понятно обвинение, в чем искренне раскаивается и обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, на стадии дознания активно способствовала расследованию преступления. Также она характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учетах у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состояла. Кузнецовой Т.А. причиненный преступлением вред заглажен путем оказания благотворительной помощи в благотворительный фонд Советского городского округа «Шаг навстречу» на оказание помощи участникам специальной военной операции в размере 10 000 рублей. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Она уведомлена о том, что такое основание является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой Кузнецовой Т.А. – адвокат Арчакова Ю.А. в судебном заседании поддержала доводы её подзащитной. Просит удовлетворить ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования, полагая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Вощанов К.А. в судебном заседании возражал против заявленного подсудимой Кузнецовой Т.А. ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, полагая, что прекращение уголовного преследования в данном случае не будет отвечать целям и задачам правосудия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Кузнецова Т.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, не состоит на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога.

Из представленных суду документов, Кузнецова Т.А. перечислила в благотворительный фонд Советского городского округа «Шаг навстречу» 10 000 рублей для оказания помощи участникам специальной военной операции.

Суд приходит к выводу, что указанные действия Кузнецовой Т.А., направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, с учетом особенностей совершенного преступления, достаточны для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного, и возможно освободить ее от уголовной ответственности.

Таким образом, суд не соглашается с мнением представителя государственного обвинения Вощанова К.А., возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и приходит к выводу о том, что указанными действиями подсудимая Кузнецова Т.А. полностью смогла компенсировать негативные изменения, причиненные данным преступлением, и охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа предусмотрена действующим законодательством и, по мнению суда, не должна ограничиваться обстоятельствами, указанными государственным обвинителем Вощановым К.А. в судебном заседании.

Учитывая изложенное, поведение Кузнецовой Т.А. в быту, а также то, что вред её действиями не причинен, суд считает возможным, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимую от уголовной ответственности, и уголовное дело по обвинению Кузнецовой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа, суд учитывает все изложенные обстоятельства по уголовному делу, тяжесть содеянного и имущественное положение Кузнецовой Т.А., источником средств к существованию которой является денежное вознаграждение в виде заработной платы в размере 21 114,60 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 15 августа 2023 года, не имеющей иного дохода, и считает разумным и справедливым назначение судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа Кузнецовой Т.А. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузнецовой Т.А. необходимо отменить, после вступления постановления в законную силу.

Суд считает возможным освободить Кузнецову Т.А. от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ судом вынесено постановление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Арчаковой Ю.А. в размере 1560 рублей, согласно поданного ею заявления.

Руководствуясь статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Уголовное дело в отношении Кузнецовой Т.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Кузнецову Т.А. от уголовной ответственности.

Назначить Кузнецовой Т.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Советскому городскому округу); расчетный счет №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, казначейский счет №, БИК №, Банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>.

Разъяснить Кузнецовой Т.А. необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузнецовой Т.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документ «Справка о величине заработной платы ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко