Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2019 ~ М-594/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1125/2019                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., с участием третьего лица Шавикова Н.А., представителя третьего лица ООО «Лидер» – Шашкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Няниной О.В., Нянина В.Ф. к Иванову Н.З., Ивановой Т.А., Иванову О.Н., Ивановой С.Н., Александровой Д.А. об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки,

установил:

Нянина О.В., Нянин В.Ф. обратились в суд с иском к Иванову Н.З., Ивановой Т.А., Иванову О.Н., Ивановой С.Н., Александровой Д.А. об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, указывая, что они являются участниками долевого строительства многоквартирного дома на земельном участке, предоставленном для указанных целей ООО «Лидер», которое нарушило срок передачи им квартиры по причине нахождения на данном участке самовольной постройки ответчиков, которую они просят снести.

В судебное заседание истцы и ответчики не явились.

В судебном заседании поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие повторно неявившихся истцов.

Третье лицо Шавиков Н.А. полагал возможным рассмотреть дело по существу, представил заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель третьего лица –Шашков В.В., поддерживая заявление о процессуальном правопреемстве, также полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 08 апреля 2019 года в удовлетворении заявления о замене истцов на Шавикова Н.А. отказано.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истцы Нянина О.В., Нянин В.Ф. не явились в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 25 марта 2019 года и 08 апреля 2019 года, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Няниной О.В., Нянина В.Ф. к Иванову Н.З., Ивановой Т.А., Иванову О.Н., Ивановой С.Н., Александровой Д.А. об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истцов суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев