Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1585/2023 от 26.07.2023

Материал № 13-1585/2023 (дело № 2-23/2022)                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу № в части выселения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата в части выселения ФИО5 из жилого помещения по адресу: Адрес до Дата.

В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года в счет возмещения за долю в праве собственности на жилой дом по адресу: Адрес, а также долю в праве собственности на земельный участок площадью 975 кв.м в пользу ответчика ФИО1 взыскано 130 530, 02 руб. за 1/420 доли. Право собственности ФИО5 на долю в жилом доме, а также на земельный участок прекращено, ФИО5 подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Дата ОСП по Адрес возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение в части выселения заявителя из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения не может быть исполнено, поскольку семья заявителя для приобретения иного жилого помещения вынуждена была заключить договор долевого участия с АО «Специализированный застройщик «КОРТРОС-Пермь», стоимость договора составляет 5 835 050 руб., из которых 4 959 000 руб. – заемные денежные средства ПАО «Сбербанк России», ежемесячный платеж по которому составляет 37 661, 58 руб. Кроме кредитных обязательств заявитель несет расходы на содержание двоих детей, а также оплату коммунальных платежей, в связи с чем аренда иного жилого помещения является для семьи заявителя материально неподъемной. Согласно информации застройщика заселение и передача ключей от квартир по адресу Адрес начнется с Дата. Заявитель обращалась в Управление жилищных отношений администрации Адрес о предоставлении им отсрочки по выселению, но получила отказ.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнении, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Муниципального образования «Адрес» в лице администрации Адрес в пользу ФИО1 в счет возмещения за 1/420 доли в праве собственности на жилой до м по адресу: Адрес, а также долю в праве собственности на земельный участок площадью 975 кв.м по адресу: Адрес (кадастровый №) взыскано 130 530, 02 руб., прекращено право собственности ФИО1 на 1/420 доли в праве на жилой дом по адресу: Адрес, а также долю в праве собственности на земельный участок площадью 975 кв.м по адресу: Адрес (кадастровый №) в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа; данное право признано за Муниципальным образованием «Адрес». Также ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым домом по адресу: Адрес и выселена без предоставления другого жилого помещения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 октября 2022 года постановлено: «решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года изменено в части размера возмещения за доли в праве собственности на жилой дом и доли в праве собственности на земельный участок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Допуская отсрочку или рассрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон, основания для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения должны быть обоснованными, в противном случае она становиться инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия и исполнительного производства.

Обращаясь в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения суда в части выселения, заявитель указал на отсутствие возможности аренды иного жилого помещения для проживания до Дата.

Как следует из решения суда, заключением межведомственной комиссии при администрации Адрес от Дата № выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: Адрес аварийным и подлежащим сносу ввиду нахождения объекта в аварийном состоянии.

Дата начальником Управления жилищных отношений администрации Адрес издано распоряжение № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», которым собственникам жилых помещений в Адрес предписано освободить занимаемые жилые помещения, снести аварийный дом в течение 1 месяца с даты получения уведомления.

Согласно акту обследования жилого помещения от Дата, представленному МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес», техническое состояние многоквартирного дома неудовлетворительное, дальнейшее проживание в нем граждан представляет угрозу для их жизни и здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, закрепленный ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации принцип безопасности жилища, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и предоставления отсрочки исполнения решения в части выселения из джи лого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года в части выселения из жилого помещения по адресу: Адрес отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                Н.В. Смольякова