Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 ~ М-2/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-35/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000003-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                           с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Савченко А.А., Васильеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №, с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к Савченко А.А., Васильеву Д.С., указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7. была выдана кредитная карта №******6913 по эмиссионному контракту №-Р-1331058920 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счеты карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 124610,15 руб. Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН у умершего заемщика имеется земельный участок и помещение, расположенные по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 809-811, 819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Савченко А.А., Васильева Д.С. солидарно задолженность по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 610,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 736,40 руб., просроченный основной долг – 109 873,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Савченко А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Васильев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта №******6913 по эмиссионному контракту №-Р-1331058920 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. ФИО7 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно расчету истца, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 610,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 736,40 руб., просроченный основной долг – 109 873,75 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом, представленный банком судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, сторонами не оспорен.

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

        На момент смерти ФИО7 обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов перед истцом осталось не исполненным.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) – п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Третьяковского нотариального округа после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследственного имущества никто не обращался.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО7 являются дети Савченко А.А., Васильев Д.С.

Согласно информации Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу на дату смерти и по настоящее время также проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства Савченко А.А.

Судом установлено, что ответчик Савченко А.А.. приняла наследство после смерти ФИО7, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, проживала в жилом доме на день открытия наследства, вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 24.03.2023 за Савченко А.А. признано право собственности на жило дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7

Ответчик Васильев Д.С. наследство после смерти матери не принимал, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал. Иные наследники судом не установлены.

Из справок Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, в <адрес> в <адрес> ФИО7 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу. Также по данному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Савченко А.А.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Савченко А.А.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Заемщику ФИО7 на дату смерти на праве собственности принадлежали жилой дом (с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 91836,45 руб.) и земельный участок (с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 21085,90 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, что под подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно информации, представленной по запросу суда о наличии денежных средств на банковских счетах ФИО7 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыты действующие счета, остаток денежных средств по которым составляет 1401,15 руб.

Стоимость указанного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Иного имущества умершей судом не установлено. Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 114323,50 руб. (91836,45+21085,90+1401,15).

Согласно информации, предоставленной по запросу суда, на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по счету международной банковской карты по эмиссионному контракту №-Р-13310589ДД.ММ.ГГГГ84,61 руб., из которых сумма основного долга 109873,73 руб., проценты – 2310,86 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества (114323,50 руб.) превышает размер задолженности по счету международной банковской карты (112184,61 руб.).

Ответчик Савченко согласилась со стоимостью наследственного имущества, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявляла. Суд, считает, что назначение оценочной экспертизы по данному делу процессуально нецелесообразно и повлечет для ответчика дополнительные расходы.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, со дня открытия наследства проценты за пользование кредитом подлежат оплате наследником в соответствии с условиями кредитного договора, наследственного имущества относительно суммы долга наследника на дату смерти достаточно, а также с учетом признания иска ответчиком, исковые требования, предъявленные к Савченко А.А., подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске к Васильеву Д.С. надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика Савченко А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Савченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Савченко А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № в размере в размере 124 610,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 736,40 руб., просроченный основной долг – 109 873,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692,20 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Васильеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья                                             Т.А. Костырченко