Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2021 ~ М-615/2021 от 14.04.2021

Дело №2-813/2021

УИД 21RS0016-01-2021-000808-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2021 года                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России Чувашской Республике Сетнерова Константина Витальевича к Солониной Светлане Петровне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сетнеров К.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Солониной С.П., в котором просит обратить взыскание на её имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, сдт <адрес>, участок №, кадастровый № и площадью 300 кв.м. В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении истца, судебного пристава-исполнителя Сетнерова К.В., находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Солониной С.П., в состав которого входят: исполнительное производство от 16.04.2016 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от 8.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 12323,02 руб., в пользу взыскателя ООО «Коммунальные технологии», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 21.06.2017 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в сумме 14 060,06 руб., в пользу взыскателя ООО «СтройГарант+», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 9.01.2018 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность в сумме 63030 руб. в пользу взыскателя ООО «Инкас Коллект», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 3.07.2018 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 22767,92 руб., в пользу взыскателя ООО «УК «Центральная», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 14.02.2019 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в сумме 3 809,95 руб., в пользу взыскателя ООО «УК Город», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 3.04.2019 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 9.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 8293,47 руб., в пользу взыскателя «ООО Жилкомсервис-1», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 17.06.2019 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 16.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 5953,13 руб., в пользу взыскателя: АО «Чувашская энергосбытовая компания РусГидро», адрес взыскателя: <адрес>-т, <адрес>; исполнительное производство от 16.07.2019 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 12.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 10630,60 руб., в пользу взыскателя: ООО Жилкомсервис-1, адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 15.02.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-846/2016/3 от 06.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, задолженности в размере 2207,45 руб., в пользу взыскателя ООО «МКК Деньгимигом», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 7.09.2020 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-773/2020/2 от 27.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 26977,89 руб., в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис-1», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от 8.10.2020 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 5.08.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 16270,19 руб., в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис-1», адрес взыскателя: <адрес>. Как указано далее, по состоянию на обязательства сводного исполнительного производства должником в установленный законом срок не исполнены. Согласно предоставленным ПАО «Сбербанк России» сведениям на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем приняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу ПФР по Чувашской Республике - Чувашии должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Славутич», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 300 кв. м., кадастровый №, назначение объекта - для садоводства, вид права - собственность, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, сельское поселение Ишлейское, сдт <адрес>, участок № №. 21.11.2019 на основании поручения, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Солониной С.П., по месту нахождения указанного земельного участка площадью 300.00 кв.м., назначение объекта — для садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, с/пос. Ишлейское, сдт <адрес>, уч-к №, вид права - собственность, кадастровый №. 21.11.2019 на основании поручения, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Солониной С.П., по месту нахождения указанного земельного участка. Иного имущества, принадлежащего должнику, с целью обращения на него взыскания, не установлено.

На судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России Чувашской Республике Сетнеров К.В., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание ответчик Солонина С.П., надлежаще и своевременно извещённая о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах не известила.

На судебное заседание представители третьих лиц, ООО «Коммунальные технологии», ООО «СтройГарант+», ООО «Инкас Коллект», ООО «УК «Центральная», ООО «Жилкомсервис-1», АО «Чувашская энергосбытовая компания РусГидро», ООО «МКК Деньгимигом», надлежаще и своевременно извещённые о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах не известили.

На судебное заседание представитель третьего лицо - ООО «УК Город», извещённый о дате и времени судебного заседания, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Также в силу п. п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Данный принцип предполагает, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Сетнерова К.В. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного производства от 16.04.2016 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от 8.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 12323,02 руб. в пользу взыскателя ООО «Коммунальные технологии»; исполнительного производства от 21.06.2017 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в сумме 14 060,06 руб., в пользу взыскателя ООО «СтройГарант+»; исполнительного производства от 9.01.2018 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 10.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности в сумме 63030 руб. в пользу взыскателя ООО «Инкас Коллект»; исполнительного производства от 3.07.2018 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 22.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 22767,92 руб. в пользу взыскателя ООО «УК «Центральная»; исполнительного производства от 14.02.2019 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 22.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в сумме 3809,95 руб. в пользу взыскателя ООО «УК Город»; исполнительного производства от 3.04.2019 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 9.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 8293,47 руб. в пользу взыскателя «ООО Жилкомсервис-1»; исполнительного производства от 17.06.2019 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 16.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 5953,13 руб. в пользу взыскателя: АО «Чувашская энергосбытовая компания РусГидро»; исполнительного производства от 16.07.2019 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 12.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 10630,60 руб. в пользу взыскателя ООО Жилкомсервис-1; исполнительного производства от 15.02.2021 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 2-846/2016/3 от 6.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, задолженности в размере 2207,45 руб. в пользу взыскателя ООО «МКК Деньгимигом»; исполнительного производства от 7.09.2020 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 2-773/2020/2 от 27.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 26977,89 руб. в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис-1»; исполнительного производства от 8.10.2020 №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 5.08.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 16270,19 руб. в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис-1».

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, общая сумма задолженности по указанному выше исполнительному производству в пользу вышеуказанных взыскателей – третьих лиц по делу, составляет 186323 рубля 68 копеек и иного не представлено.

Также судом установлено, что до настоящего времени требования вышеуказанного сводного исполнительного производства не исполнено и у ответчика Солониной С.П. денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, не выявлено, иного суду также не представлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной, в частности в Постановлении от 19.03.1997 по делу Хорнсби против Греции и в Постановлении от 7.05.2002 по делу Бурдов против России, неоправданная задержка исполнения решения суда представляет собой нарушение «права на суд», предоставленного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ответчику Солониной С.П. на праве собственности принадлежит оспариваемый объект недвижимости, а именно: земельный участок площадью 300 кв.м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, сдт <адрес>, участок №, виды разрешенного использования – для садоводства.

При этом суду не представлено соответствующих доказательств того, что стоимость этого земельного участка значительно превышает стоимость задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 под № 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанном спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, или иное недвижимое имущество, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований ряда исполнительных документов, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительных документов в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателями (третьими лицами по делу), и суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества и иного не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России Чувашской Республике Сетнерова Константина Витальевича к Солониной Светлане Петровне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Солониной Светлане Петровне на праве собственности земельный участок под № и площадью 300 кв.м., с кадастровым №, виды разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, сдт <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                               Афанасьев Э.В.