Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2022 ~ М-697/2022 от 22.02.2022

Дело №

78RS0№-96 28 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании 77 957, 34 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 рублей с использованием расчетной карты на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,77 % годовых. Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав №-УПТ, в т. ч. в отношении должника ФИО1

Ответчик обязанности по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 59 537,96 рублей, по процентам в размере 18 419, 38 руб. и судебные расходы в сумме 2 538,72 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка ответчика в получении судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 рублей с использованием расчетной карты на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,77 % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными суммами, каждая из которых составляет 6 263 рубля.

На основании заключенного кредитного договора денежные средства были предоставлены ответчику, в свою очередь ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не осуществляет.

Таким образом, факт наличия задолженности по договору в указанной истцом сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом Банка, ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 957, 34 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 59 537,96 руб.;

- проценты за пользование кредитом –18 419,38 руб.;

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 538,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 957, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 538, 72 руб., а всего 80 496 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: