Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 03.07.2023

УИД №RS0№-13 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                          22 сентября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Якушева С.А.,

подсудимого Суханова А.Н.,

защитника адвоката Литвинова А.И.,

потерпевшей ФИО33.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суханова А.Н., <данные изъяты>, судимого

06 мая 2021 г. Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26 января 2023 г.,

21 февраля 2023 г. в отношении Суханова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Суханов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 февраля 2023 г. по 10 часов 00 минут 16 февраля 2023 г. у Суханова А.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Суханов А.Н. пришел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где, будучи уверенный в том, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, воспользовался принесенным с собой из дома ножом, которым применив физическую силу, отжал и вынул оконные рамы в одном из окон дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил пару сережек прямоугольной формы, стоимостью 1200,00 рублей, пару сережек с камнем гематит, стоимостью 1000,00 рублей, кольцо 17 размера с камнем аметист, стоимостью 550,00 рублей, кольцо 16 размера с рисунком в виде ромба, стоимостью 400,00 рублей, серебряную цепочку из звеньев длиной 60 см., стоимостью 1000,00 рублей, монету номиналом 5 копеек, 1860 года выпуска, стоимостью 500,00 рублей, монету номиналом 1 копейка, 1737 года выпуска, стоимостью 1000,00 рублей, пачку кускового сахара, стоимостью 60,00 руб., пачку пакетированного чая, стоимостью 60,00 рублей, нож, стоимостью 1500,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Суханов А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Общий материальный ущерб от кражи для Потерпевший №1 составил 7270,00 рублей, который для нее значительным не является.

Кроме того, Суханов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26 января 2023 г. по 13 часов 52 минуты 26 февраля 2023 г. у Суханова А.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Суханов А.Н. пришел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где, будучи уверенный в том, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, применив физическую силу, руками отжал оконную раму в одном из окон дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в хозяйственную кладовую дома. Затем Суханов А.Н. прошел к двери, ведущей в строение дома, где применив физическую силу, при помощи лома (монтажки), найденного тут же, взломал запорные устройства, после чего проник в помещение дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил оперативную кобуру стоимостью 500,00 рублей, пневматический пистолет <данные изъяты>» калибра 4,5 мм, заводской №, стоимостью 30000,00 рублей, пневматический пистолет <данные изъяты>» калибра 4,5 мм, заводской номер №, стоимостью 15000,00 рублей, пневматический пистолет «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм, стоимостью 15000,00 рублей, упаковку с пульками для пневматики калибра 4,5 мм, стоимостью 250,00 рублей, четки костяные белого цвета, стоимостью 1000,00 рублей, ноутбук <данные изъяты>», стоимостью 25000,00 рублей, ноутбук-планшет <данные изъяты>», стоимостью 12000,00 рублей, бинокль стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным Суханов А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Суханов А.Н. причинил Потерпевший №2 общий материальный ущерб в сумме 128750,00 рублей.

Кроме того, Суханов А.Н. совершил незаконное приобретение государственных наград СССР при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 февраля 2023 г. по 10 часов 00 минут 16 февраля 2023 г. (более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у Суханова А.Н., незаконно находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение обнаруженных им в серванте зальной комнаты вышеуказанного дома государственных наград Союза Советских Социалистических Республик (далее – СССР): медали «<данные изъяты>», учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 января 1974 г., медали «<данные изъяты>» II степени, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., которыми была награждена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медалью <данные изъяты>», учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 октября 1956 г., которой был награжден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение государственных наград СССР, Суханов А.Н. в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок управления в сфере награждения государственными наградами и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил из серванта зальной комнаты подлинную медаль «<данные изъяты>», подлинную медаль «<данные изъяты>» II степени, которыми была награждена ФИО3, подлинную медаль «<данные изъяты>», которой был награжден ФИО4, являющимися государственными наградами СССР в соответствии с Общим положением об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденных Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-Х (Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации»), чье незаконное приобретение, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», запрещено.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Суханов А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Суханов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, указав, что не признает вину в части совершения преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации, умысла на совершение данного преступления у него не было, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Суханова А.Н., данным в ходе предварительного расследования, вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 26 января 2023 г. по отбытию наказания он освободился из мест лишения свободы, приехал домой по адресу: <адрес>. Поскольку он не был трудоустроен, средств к существованию у него не было, решил проникнуть в частные дома в поисках продуктов питания, а также вещей, которые мог бы продать, а на вырученные денежные средства приобрести все необходимое. В один из вечеров в феврале 2023 г. он собрался и пошел за <адрес> к одному из частных домов в поисках продуктов питания. Дом был деревянный, одноэтажный, огражден забором. Подойдя к дому, территория которого была заснежена, по сугробам, было видно, что в нем последнее время никто не живет, он проследовал к окну в крыльце. Руками отжал створки, открыв окно, после чего проник в помещение кладовой дома, где находился различный инструмент. Дверь кладовой была заперта снаружи, и он в жилое помещение пройти не мог. В кладовой взял ломик, чтоб использовать его для взлома, с которым так же вылез через окно, которое и проникал, затем подошел к входным дверям и сорвал ломом навесной замок, который бросил в снег. Далее проследовал в дом, где так же ломом сорвал замки, находящиеся на дверях, которые вели в разные помещения дома. Находясь в доме, прошелся по комнатам, нашел продукты питания в виде тушенки, заварного пюре, которые забрал с собой. Так же там нашел ноутбук, два пневматических пистолета, один из которых был в оперативной кобуре, диктофон, бинокль, четки, пульки к пневматическим пистолетам, которые так же решил взять себе. В одной из комнат, в углу которой установлен макет чучела человека в камуфляжном костюме, на руке были четки, которые забрал, а где остальные вещи лежали, и что еще брал, сказать не может. В доме свет не включал, ходил в темноте, освещая помещение принесенным с собой фонарем. В поисках продуктов питания, ценных вещей, и так как было темно и он торопился, чтоб не заметили, он быстро обошел все комнаты, раскидав все в доме. У него был при себе пакет, в который он все сложил, и вышел из дома, через дверь, которую и заходил. Лом, которым взламывал двери, бросил где-то у дома. С похищенным пришел домой, продукты питания употребил, пистолеты убрал в комод. Через какое-то время, когда сотрудники полиции установили, что он проник в тот дом, у него в квартире был обыск в целях отыскания похищенного и одежды, в которой находился в момент преступления. В ходе обыска были найдены три пневматических пистолета с оперативной кобурой, коробка с пульками для пневматического пистолета, диктофон, четки, ноутбук. Данные вещи были не изъяты, так как на тот момент времени, как понял, они не были заявлены в полицию как похищенные, и он про них сказал, что они принадлежат ему. Сотрудники полиции ему поверили, и их не забрали. В действительности эти вещи были похищены им в доме за <адрес>, а он не признался, так как побоялся понести ответственность за их хищение. Все похищенные вещи хранил дома. Кроме того, в один из дней февраля 2023 г., точно дату и время не помнит, он вышел из квартиры и пошел по <адрес> в поисках дома, в который мог бы проникнуть. С собой взял пакет для похищенного, фонарик, нож, чтоб использовать его как орудие взлома. Пройдя по городу, дошел до дома у <адрес> находящегося в д. <адрес>. Дом был деревянный одноэтажный. Территория у дома была запорошена снегом, было видно, что в нем в последнее время не проживают. По снегу прошел к задней стенке дома, где имелось окно, через которое и решил проникнуть. В окне было две рамы, одну из которых выдавил, применив силу, повредив ее, а вторую внутреннюю раму выставил, поставив ее в помещение дома. Затем через образовавшийся оконный проем проник в дом. Обойдя комнаты, нашел пачку сахара и чая, таблетки омепразол, анальгин. В серванте большой комнаты в коробочках нашел различную бижутерию (сережки, кольца, цепочки), медали, которые забрал с собой. Забрав все похищенное ушел к себе в квартиру, продукты питания сразу употребил, остальные вещи хранил дома. Нож, которым пользовался при проникновении, был выдан сотрудникам полиции с частью похищенного им имущества. Похищенное имущество из дома расположенного в <адрес>, выдал в ходе выемки сотрудникам полиции, среди тех вещей была медаль из того дома, и нож, которым пользовался при проникновении. Медали он взял в серванте зальной комнаты дома в д.<адрес> вместе со значками, ювелирными изделиями. Медалей в доме <адрес> <адрес> он не находил и не похищал (т.1 л.д. 83-86, 201-204, т.2, л.д. 44-47, 247-251, т.3, л.д.186-187, 195-197).

При проверке показаний на месте Суханов А.Н. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2, л.д. 19-38).

Вина Суханова А.Н. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО26. в судебном заседании показала, что в доме, принадлежавшем ранее родителям ее супруга, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, они проживают с весны до осени. В феврале 2023 г. им позвонили соседи, сказав, что в доме нет рамы. По приезду в дом увидели, что все раскидано. Перечень похищенного имущества в обвинении отражен верно. ФИО10, ФИО4 являются родителями супруга, ФИО5 наверно кто-то из родственников. Медали они хранили в серванте, берегли их как память. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему и его бывшей супруге с детьми на праве долевой собственности. Фактически в доме живет он один и пользуется им только он, все имущество в доме принадлежит ему. Дом является жилым, но ввиду командировок бывает в нем раз-два в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке. Когда уезжал из дома, все было в порядке. Вернувшись около 13 часов 30 минут 26 февраля 2023 г. подъехал к дому, где обнаружил, что на дверях отсутствует навесной замок, а на месте его крепления, имеются следы орудия взлома. Войдя в помещение, увидел, что обстановка там нарушена, вещи все разбросаны. О случившемся сразу сообщил в полицию. По прибытию сотрудников, осмотрели дом, обнаружили, что выставлена оконная рама в коридоре дома, а так же пропало следующее имущество: медаль «<данные изъяты>», на которой отсутствует застежка и имеется двойная царапина с боку; оперативная кобура коричневого цвета с пневматическим пистолетом «<данные изъяты>», калибр 4,5 №, который приобретал за 30000,00 рублей в 2022 г. у коллекционера без оформления документов; пневматический пистолет «<данные изъяты>», калибр 4,5 мм. с уширенной ручкой черного цвета, с двумя характерными царапинами, который приобретал с рук без документов где-то в 2015 г. за 15000,00 рублей; пневматический пистолет «<данные изъяты>», калибр 45, черного цвета, приобретенный в 2010 г. с рук за 15000,00 рублей без документов. Пистолет массивный, полностью из пластика, маркировка <данные изъяты>»; четки костяные белого цвета с крестом. На кресте имеется 12-гранная огранка, установлены 4 феанита, металлический крест с изображением Иисуса Христа, оценил их в 1000,00 рублей; коробка с пульками для пневматики калибр 4,5, которую оценил в 250,00 рублей; диктофон <данные изъяты>» с кассетой, на батарейках, который материальной ценности не имеет; ноутбук «<данные изъяты> приобретен в 2013 г. за 30000,00 рублей, который с учетом эксплуатации оценивает в 25000,00 рублей, документы на который не сохранились; ноутбук-планшет «<данные изъяты>» приобретен в 2013 г. за 12800,00 рублей, который оценивает с учетом эксплуатации в 12000,00 рублей. Ноутбук «запаролен», на заставке высвечивается аватарка с его изображением; бинокль черного цвета, с хорошей оптикой, приобретал в магазине «<данные изъяты> за 40000,00 рублей, который оценивает в 30000,00 рублей; продукты питания в виде двух банок тушенки свиных языков и упаковки картофельного пюре, которые материальной ценности не имеют. Общий ущерб составил 128250,00 рублей, который является значительным, так его доход составляет 24000,00 рублей. Первоначальное проникновение было в кладовую комнату дома через окно, где был взят ломик, которым в последующем был сорван замок на входной двери, через которую было проникновение в дом. Замок от двери так и не нашли. При осмотре предметов, подтвердил, что оперативная кобура коричневого цвета с пневматическим пистолетом «<данные изъяты>», калибр 4,5, №, пневматический пистолет «<данные изъяты>», калибр 4,5, коробка с пульками для пневматики калибр 4,5, четки костяные белого цвета с крестом, диктофон «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» принадлежат ему. В остальных осмотренных предметах своих вещей не опознал. Обнаруженная у Суханова А.Н. медаль, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему не знаком (т.1, л.д.211-214, т.2, л.д.1-3, 108-109).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 Суханов А.Н. является ее родным братом. Он проживал в квартире отца, в права наследства на квартиру не вступали. После возвращения брата из мест лишения свободы видела его 2 раза, личную жизнь брата они не обсуждали. Она принимала участие в осмотре квартиры, где проживал брат, по адресу: <адрес>. В квартире было обнаружено 3 пистолета с кобурой, ноутбук, четки с крестиком, диктофон, плеер, пули для пистолета (т.1, л.д.190-192).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает с супругой Потерпевший №1 Ему по наследству перешел дом родителей, расположенный по адресу: <адрес>. Дом жилой, в нем проживали длительное время, но по причине здоровья супруги, в ноябре 2022 г. переехали в квартиру. Дом без присмотра не оставляли, периодически его проверяли, последний раз были в доме в первых числах февраля 2023 г. В доме все было в порядке, посторонних следов на снегу у дома не было. 16 февраля 2023 г. около 11 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила, что ей позвонил сосед по дому Свидетель №4 и рассказал, что у них в доме выломано окно и имеются на снегу следы подхода к дому. Приехав к дому увидели, что со стороны реки на снегу шли следы к дому, к окну, расположенному в помещении кухни с прихожей. Зимняя рама со стороны улицы была выломана, а вторая летняя рама выставлена и поставлена в помещение комнаты дома. Вещи в доме были все разбросаны. О случившемся сразу сообщили в полицию. Осмотрев дом, они с супругой обнаружили, что пропала часть имущества, а именно: из помещения зальной комнаты (из серванта) пропали две коробочки, материальной ценности не имеющие для них. В коробках была различная бижутерия, старинные деньги, медали. Среди бижутерии и монет, находились медаль «<данные изъяты>», медаль «<данные изъяты>», принадлежащие его маме ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медаль «<данные изъяты>», принадлежащая второму супругу его матери ФИО11, медаль «<данные изъяты>», какая-то юбилейная, принадлежащие его отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные медали пропали с документами. Полагает, что изъятая у Суханова А.Н. медаль, выданная ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> может быть и из их дома, так как мама и ФИО5 родом со стороны <адрес>. Медали ценны для них, как память о родных. В помещении кухни (из шкафа) пропал охотничий нож в чехле черного цвета, который был подарен ему братом на день рождения. Данный нож оценивает в 1500,00 рублей. Лезвие ножа было с узором в виде чернения, ручка черная массивная. Так же со слов супруги знает, что пропали медикаменты, и продукты питания. От повреждения оконной рамы ущерб составил около 5000,00 рублей. Ущерб причинен их семье, интересы которой будет представлять его супруга (т.1, л.д.52-55, т.3, л.д.62-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 16 февраля 2023 г. в ДЧ ОМВД России по Тотемскому району поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что в дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершено проникновение и похищено имущество. По данному сообщению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к данному преступлению Суханова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, недавно освободившегося из мест лишения свободы (т.1, л.д.108-110).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 весной 2023 г. он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире Суханова А.Н. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в доме были найдены три пистолета. Данные пистолеты не изымались, поскольку Суханов А.Н. пояснил, что они принадлежат ему (т.2, л.д.74-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 16 февраля 2023 г. около 10 часов 00 минут, проходя около <адрес>, расположенного на набережной <адрес>, принадлежащего ФИО21, увидел, что в доме в одном из окон отсутствует рама. Когда подошел ближе, то увидел на снегу следы, ведущие к данному дому. Накануне, 15 февраля 2023 г. около 15 часов 00 минут так же ходил за водой и видел, что у дома ФИО21 все было порядке, следов к нему не было и рамы все были на месте. Увидев выставленную раму, следы на снегу на участке, понял, что в дом было проникновение, о чем сразу сообщил ФИО21 (т.2, л.д.87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются его родителями. У отца имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Родители в нем проживали постоянно, по причине состояния здоровья на зиму переехали в квартиру, но за домом постоянно присматривали. 16 февраля 2023 г. около 10 часов 20 минут ему позвонила мать и сообщила, что от Свидетель №4 ей стало известно, что в их доме выставлена оконная рама. Он сразу собрался, забрав маму приехал к дому. На месте уже был его отец. Подойдя к участку, увидели следы на снегу, ведущие к дому, где была выставлена оконная рама. В помещение все было разбросано. О данном факте сразу сообщили в полицию (т.1, л.д.234-236).

Вина подсудимого Суханова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Согласно постановлениям от 16 февраля 2023 г., от 26 февраля 2023 г., от 23 июня 2023 г. возбуждены: уголовное дело № по факту хищения из жилого дома по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего Потерпевший №1; № по факту хищения из жилого дома по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего Потерпевший №2; № по факту незаконного приобретения государственных наград СССР, указанные уголовные дела объединены в одно производство, объединенному уголовному делу присвоен номер № (т.1, л.д.1, 160, т.3, л.д.75-76, 105-106).

В соответствии с рапортами от 16 февраля 2023г., от 26 февраля 2023 г. в КУСП зарегистрированы сообщение Свидетель №1 по факту проникновения в дом по адресу: <адрес>, сообщение Потерпевший №2 по факту проникновения в его дом и хищения ноутбука (т.1, л.д.5, 163).

Согласно протоколу осмотра от 16 февраля 2023 г. осмотрен участок местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, дом по указанному адресу. Слева от входной двери дома имеются два окна, в левом из которых отсутствуют летняя и зимняя рамы. Во всех помещениях дома нарушен порядок вещей. В ходе осмотра также изъяты 4 следа обуви, след орудия взлома, след материи, 1 цифровой снимок со следом руки (т.1, л.д.23-32).

В соответствии с протоколом осмотра от 26 февраля 2023 г. осмотрен участок местности и дом, расположенные по адресу: <адрес>. С левой части дома имеется окно, имеющее повреждение, рама из двух створок, которые открыты. С фасада дома расположена входная дверь, имеющая повреждения: скоба запорного устройства вырвана, на дверном полотне имеются сколы. За дверью располагается помещение холодного коридора, по левую сторону которого имеется дверной проем, ведущий во второй коридор. С правой стороны первого коридора имеется дверь, ведущая в помещение кладовой, где порядок вещей нарушен, окно открыто. В комнатах также нарушен порядок вещей. В ходе осмотра изъято два следа орудия взлома, металлический лом, 1 цифровой фотоснимок со следом подошвы обуви, след руки, след подошвы обуви, след одежды (т.1, л.д.164-178).

Согласно протоколу осмотра от 26 февраля 2023 г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> подвальное помещение дома. В нижней полке комода, расположенного в маленькой комнате обнаружены три пистолета: пистолет «<данные изъяты> модели №, калибр 4,5 мм, пистолет «<данные изъяты>», калибр 4,5 №, пистолет «<данные изъяты>», №, калибр 45, коробка с пульками для пневматики калибр 4,5; в двухстворчатом шкафу, столе обнаружены: ноутбук «<данные изъяты>», DVD-плеер «<данные изъяты>», оперативная кобура, диктофон «<данные изъяты>», четки белого цвета с крестом, диктофон «<данные изъяты>». Обнаруженные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.183-189).

В соответствии со свидетельствами от 26 ноября 2015 г., от 25 апреля 2013 г. собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Свидетель №1; собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> является Потерпевший №2 (т.1, л.д.37-38, 180)

Согласно протоколу от 20 февраля 2023 г. у ФИО2 произведена выемка ножа с ручкой коричневого цвета с двумя заклепками, двух медных монет, 16 монет простых, 6 колец, часов, трех браслетов, 4 декоративных элементов от бижутерии, 5 цепочек различной длины, 4 декоративных подвесок, подвески в виде иконки, подвески в виде креста, двух медалей, двух значков, двух заколок для волос, двух пуговиц, 7 комплектов сережек, 4 сережек одиночных, декоративной пуговицы, наушников, карты памяти, держателя, коробки от телевизионной приставки, накладок на наушники (т.1, л.д.61-72).

Из протокола от 20 февраля 2023 г. следует, что в ходе обыска у Суханова А.Н. изъяты сапоги мужские, куртка на молнии, телевизионная приставка <данные изъяты> с пультом (т.1, л.д.91-92).

Согласно протоколам осмотра от 27 марта 2023 г., от 28 марта 2023 г., от 30 марта 2023 г. следует, что осмотрены пневматический пистолет «<данные изъяты> калибр 4,5 №; пневматический пистолет «<данные изъяты>», калибр 4,5 №; пневматический пистолет «<данные изъяты>» калибр 4,№; оперативная кобура, четки костяные белого цвета с крестом; коробка с пульками для пневматики калибр 4,5; диктофон «<данные изъяты>»; ноутбук «<данные изъяты>»; DVD-плеер; нож; монета из металла темно-коричневого цвета, номиналом 5 копеек, 1860 года выпуска; монета темно-коричневого цвета, номиналом 1 копейка, 1737 года выпуска; 16 монет: две монеты достоинством 10 рублей, 8 монет достоинством 50 копеек, 6 монет достоинством 1 рубль; 5 колец 17 размера, кольцо 16 размера; часы ручные; 3 браслета, 4 декоративных элемента бижутерии; 5 цепочек; 6 подвесок; медаль «<данные изъяты>», медаль «<данные изъяты>», значок круглой формы из металла желтого цвета с изображением В.Ленина, значок круглой формы из металла желтого цвета с изображением В.Ленина; 2 заколки невидимки; 2 пуговицы; 7 пар сережек; 4 сережки; пара наушников; карта памяти к корпусе черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>»; держатель из пластика черного цвета; картонная коробка от телевизионной приставки «<данные изъяты>»; пара накладок для беспроводных наушников черного цвета; телевизионная приставка с пультом в корпусе черного цвета, имеющие маркировку «<данные изъяты>»; сапоги мужские из кожи черного цвета; куртка мужская из материала серого цвета (т.1, л.д.225-226, 230-233, 237-245).

В соответствии с заключением эксперта от 03 марта 2023 г. № след орудия взлома на пластилиновом слепке мог быть образован рабочей частью обуха клинка ножа, изъятого в ходе выемки у Суханова А.Н., так и другим орудием с аналогичной по форме и размеру контактной поверхностью рабочего конца следообразующего орудия (т.1, л.д.115-118).

Согласно заключению эксперта от 06 марта 2023 г. № следы подошвы обуви, откопированные на отрезки темной дактилоскопической пленки и цифровые фотоснимки, могли быть оставлены подошвой полусапог, изъятых в ходе обыска у Суханова А.Н. и представленных на экспертизу (т.1, л.д.124-130).

Из заключения эксперта от 06 марта 2023 г. № следует, что представленный на исследование след материи мог быть оставлен трикотажной перчаткой, след материи размером 17х15мм, откопированный на отрезок липкой ленты, не мог быть оставлен курткой, представленной на исследование, изъятой в ходе обыска у Суханова А.Н. (т.1, л.д.135-139).

В соответствии с заключением эксперта от 15 марта 2023 г. № след материи, представленный на экспертизу, мог быть оставлен манжетами рукавов или пояса куртки Суханова А.Н. (т.2, л.д.116-119).

Согласно заключению эксперта от 16 марта 2023 г. № след низа подошвы обуви на цифровом фотоснимке, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе обыска у Суханова А.Н. След подошвы обуви размерами 165х107 мм., откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подошвой полусапога на правую ногу, изъятой в ходе обыска у Суханова А.Н. (т.2, л.д.125-129).

Из заключения эксперта от 13 марта 2023 г. № следует, что следы орудия взлома на пластилиновых слепках могли быть образованы как рабочими частями гвоздодера, представленного на экспертизу, так и другим орудием с аналогичной по форме и размеру контактной поверхностью рабочего конца следообразующего орудия (т.2, л.д.137-141).

В соответствии с заключением эксперта от 13 июня 2023 г. № нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует № «ножи хозяйственные и специальные», изготовлен заводским способом и не относится к категории холодного оружия (т.2, л.д.155-157).

Из отчета от 24 мая 2023 г. № следует, что рыночная стоимость антикварных монет Российской Империи в количестве двух штук составляет 1500,00 рублей, в том числе, номиналом 5 копеек - 500,00 рублей, номиналом 1 копейка – 1000,00 рублей (т.2, л.д. 161-166).

Согласно информации Военного комиссариата Вологодской области от 18, 31 мая 2023 г. медаль «<данные изъяты>» № вручена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Домашний адрес на момент награждения – <адрес> (т.2, л.д.78-79).

В соответствии с материалами дела медаль «<данные изъяты>», медаль «<данные изъяты>», медаль «<данные изъяты>», медаль «<данные изъяты>» являются государственными наградами (т.3, л.д.112-183).

В соответствии с постановлением от 30 марта 2023 г. приобщены в качестве вещественных доказательств четыре следа подошвы обуви, след материи, след орудия взлома, след руки, нож с ручкой коричневого цвета с двумя заклепками, две медные монеты, шестнадцать монет простых, шесть колец, часы, три браслета, четыре декоративных элемента от бижутерии, пять цепочек различной длины, четыре декоративные подвески, подвеска в виде иконки, подвеска в виде креста, две медали, два значка, две заколки для волос, две пуговицы, семь комплектов сережек, четыре сережки одиночные, декоративная пуговица, наушники, карта памяти, держатель, коробка от телевизионной приставки, накладки на наушники, дактилокарта с образцами следов рук Суханова А.Н., сапоги мужские черного цвета, куртка серого цвета на молнии, телевизионная приставка «<данные изъяты>» с пультом, след подошвы обуви, след руки, два следа орудия взлома, металический лом, след одежды, пневматический пистолет «<данные изъяты>, калибра 45, DVD- плеер «<данные изъяты>»; оперативная кобура, пневматический пистолет «<данные изъяты>», калибр 4,5, №, пневматический пистолет «<данные изъяты>» модели №, калибр 4,5 мм №, четки костяные белого цвета с крестом, коробка с пульками для пневматики калибр 4,5, диктофон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с кассетой маркировки «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» (т.2, л.д.4-5).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Суханова А.Н. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Суханова А.Н. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества ФИО28 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества Потерпевший №2), по статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение государственных наград СССР.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище», следует руководствоваться примечанием к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Судом установлено, что кража имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершена подсудимым из жилых домов, предназначенных для постоянного или временного проживания, при этом согласия на нахождение подсудимого в данных жилых домах потерпевшими не давалось. Из протоколов осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка, следует, что указанные дома пригодны для проживания, в них имеется вся необходимая мебель, посуда, окна закрыты, дома закрываются на замок, что также подтверждается и характером имущества, похищенного из домов.

Факт временного проживания потерпевших в указанных домах юридического значения для квалификации действий подсудимого не имеют.

Следовательно, квалифицирующий признак совершенных Сухановым А.Н. хищений – «с незаконным проникновением в жилище» нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Размер причиненного преступлениями по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации материального ущерба установлен на основании показаний потерпевших, которые предупреждались об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе производства по делу давали последовательные, подробные показания, которые не имеют оснований для оговора подсудимого.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В тоже время в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об имущественном положении потерпевшего Потерпевший №2, являющегося трудоспособным, а также членов его семьи.

Сумма причиненного ущерба сама по себе не может являться основанием для квалификации действий виновного по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», а доказательств, которые бы свидетельствовали о значительности причиненного потерпевшему ущерба, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статье 324 УК РФ под незаконным приобретением официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР следует понимать действия лица, совершенные им в нарушение установленного порядка выдачи, хранения и иного обращения с такими предметами, в результате которых они поступают во владение этого лица, в том числе их покупку или незаконное получение на безвозмездной основе от других лиц. Похищение государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по статье 324 УК РФ. В тех случаях, когда наряду с наградами виновное лицо похищает иные предметы, являющиеся чужим имуществом, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 324 и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против собственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, сомневаться в наличии у потерпевшей государственных наград СССР, принадлежащих ФИО3, ФИО4, в заинтересованности указанных лиц в исходе дела и к оговору подсудимого не имеется.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, медали находились в серванте. Более того, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия следует, что в серванте большой комнаты в коробочках нашел различную бижутерию (сережки, кольца, цепочки), медали, которые забрал с собой.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что потерпевшие медаль «<данные изъяты>», учрежденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 октября 1938 г., которой был награжден ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не опознали, Потерпевший №1 указала лишь, что возможно данная медаль находилась в жилом доме по адресу: <адрес>, суд исключает из объема обвинения данные о незаконном приобретении Сухановым А.Н. указанной медали.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Суханова А.Н. установлено, что по месту проживания он характеризуется посредственно, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07 апреля 2023 г. № Суханов А.Н. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. При анализе материалов уголовного дела и настоящем обследовании данных за наркоманию и токсикоманию у Суханова А.Н. не выявлено. Указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало Суханова А.Н. способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководствоваться ими. В настоящее время Суханов А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими. Какого - либо временного психического расстройства у Суханова А.Н. не выявлено. По своему психическому состоянию Суханов А.Н. не представляет опасность для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Суханов А.Н. может лично осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от алкоголя средней стадии рекомендовано Суханову А.Н. назначение обязательного амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра - нарколога, данное лечение ему не противопоказано (т.1, л.д.151-153).

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого Суханова А.Н. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 и незаконного приобретения государственных наград - принятие мер, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает правильным назначить Суханову А.Н. наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ.

Суд полагает, что наименее строгий вид наказания не способен обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Суханов А.Н., являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания подсудимому назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Суханову А.Н. суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время задержания и содержания Суханова А.Н. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Суханова А.Н. под стражей с 20 февраля 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая заявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требования о взыскании с Суханова А.Н. имущественного вреда в сумме 10270,00 рублей и 128250,00 суд исходит из следующего.

Учитывая, что имущество (оперативная кобура, пневматический пистолет «<данные изъяты>»; пневматический пистолет «<данные изъяты> четки; упаковка с пульками, ноутбук «<данные изъяты>» (общая сумма указанного имущества составила 71750,00 рублей)) возвращено потерпевшему Потерпевший №2, следовательно, исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подлежат удовлетворению частично в сумме 57000,00 рублей.

Учитывая, что имущество (за исключением ножа, пачки сахара, пачки чая) подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1 (в общей сумме 5650,00 рублей), следовательно, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично в сумме 1620,00 рублей

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что взыскание стоимости поврежденного окна относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска в данной части без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в случае реабилитации лица, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Принимая во внимание, что подсудимый Суханов А.Н. страдает психическим расстройством, то участие защитника являлось обязательным, отказ от защитника хотя и не заявлялся подсудимым, но принят быть не мог, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, оснований для взыскания с Суханова А.Н. процессуальных издержек не имеется.

Суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-306, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Суханова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суханову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Суханову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания Суханова А.Н. под стражей с 20 февраля 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Суханова А.Н. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1620,00 рублей, в удовлетворении требований о взыскании ущерба в сумме 5650,00 рублей отказать.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Суханова А.Н. стоимости поврежденного окна оставить без рассмотрения.

Взыскать с Суханова А.Н. в пользу Потерпевший №2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 57000,00 рублей, в удовлетворении требований о взыскании ущерба в сумме 71750,00 рублей отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пять следов подошвы обуви, след материи, два следа руки, три следа орудия взлома, металический лом, след одежды, декоративную пуговицу, нож – уничтожить;

- две медные монеты, шесть колец, часы, три браслета, четыре декоративных элемента от бижутерии, пять цепочек различной длины, четыре декоративные подвески, подвеску в виде иконки, подвеску в виде креста, медали, значки (за исключением медали «<данные изъяты>» на имя ФИО5), две заколки для волос, две пуговицы, семь комплектов сережек, четыре сережки одиночные – возвратить владельцу Потерпевший №1;

- оперативную кобуру, пневматический пистолет «<данные изъяты>», калибр 4,5 №, пневматический пистолет «<данные изъяты> модели №, калибр 4,5 мм № №, четки костяные белого цвета с крестом, коробку с пульками для пневматики калибр 4,5, диктофон «<данные изъяты>» с кассетой маркировки «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» – возвратить владельцу Потерпевший №2;

- сапоги мужские черного цвета, куртку серого цвета на молнии – возвратить владельцу Суханову А.Н.,

- дактилоскопическую карту с образцами следов рук Суханова А.Н. – хранить при материалах уголовного дела;

- шестнадцать монет простых, наушники, карту памяти, накладки на наушники телевизионную приставку «<данные изъяты>» с пультом, держатель, коробку от телевизионной приставки, DVD- плеер «<данные изъяты>» в корпусе черного с серебристым цветов, пневматический пистолет «<данные изъяты>», №, калибр 45, медаль «<данные изъяты>» на имя ФИО5 – оставить на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тотемскому району до установления собственников имущества или их наследников.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Е.В.Голодова