О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-1104/2024
г. Тюмень 7 февраля 2024 года
Центральный районный суд города Тюмени
в составе председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Мутьевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Суздальцевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице Суздальцевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме включительно 635807,10 рублей, из которых 547307рублей – основной долг, 88495,83 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2,52 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1,75 рубль – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9558,07 рублей
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения под подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч.2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч.3).
Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.
Согласно сведений АСР УФМС по Тюменской области ответчик Нестеров Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Во избежание гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № 2-1104/2024 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Суздальцевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Урубкова