Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2023 ~ М-1661/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2005/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002079-84

Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                        г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Чуйковой Людмиле Александровне, Чуйкову Илье Михайловичу, Аксеновой (Чуйковой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чуйковым М.В. был заключен кредитный договор <..>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 44 224 руб. на срок до 09.09.2015 из расчета 39% годовых, должник, в свою очередь, обязался в срок до 09.09.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 года составила:

- 38226,92 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

- 11936,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года,

- 130173,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023,

- 574359,48 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в сумме 574359,48 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТот 25.08.2014.

Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник» и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем (далее по тексту — ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0103-02 от 01.03.2021.

На основании указанных договоров к Индивидуальному Предпринимателю Козлову О.И.(новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Должник умер.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 38226,92 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

- 11936,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014,

- 130173,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023,

- 30000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023,

-проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 38226,92 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 38226,92 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 26.09.2023 в качестве соответчиков привлечены Чуйкова Н.Н., Чуйков И.М., Чуйкова Л.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г Саранск, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (т.1, л.д.137).

    В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (т.1 л.д.3).

    В судебное заседание соответчики Аксенова (Чуйкова) Н.Н., Чуйков И.М., Чуйкова Л.А., третьи лица представители администрация го Саранск, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще. От третьего лица – представителя Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия поступил отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д.233,т.2 л.д.4,17-20).

    От ответчиков Аксеновой (Чуйкова) Н.Н., Чуйков И.М., Чуйкова Л.А. также поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они просили в удовлетворении иска отказать, поскольку, в наследственные права не вступали, по причине отсутствия какого-либо имущества у умершего (л.д.21-25,т.2).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

В связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее - банк) и Чуйковым М.В., 09.09.2013 заключен кредитный договор <..>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 44224 руб. на условиях его возврата до 09.09.2015 с процентной ставкой 39,00% годовых (т.1 л.д.5).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом спорным договором предусмотрено начисление неустойки в сумме 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (т.1 л.д.5).

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» исполнило условия кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 44224 руб., что со стороны ответчиков не опровергнуто и подтверждается движением по счету <..> (т.1 л.д.43).

Однако заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи чем, у Чуйкова М.В., на 23.05.2023 образовалась задолженность по возврату заемных денежных средств в сумме:

- 38226,92 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

- 11936,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года,

- 130173,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023,

- 574359,48 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-ИКТ от 25.08.2014 года (т.1 л.д.15-17).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2023 №ЮЭ9965-23-13576404 ООО «ИКТ холдинг» 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник» (т.1 л.д.8-14).

Между ООО «Финансовым Советником» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем (далее по тексту — ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 (т.1 л.д.18).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (т.1 л.д.18).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0103-02 от 01.03.2021 (т.1 л.д.19-21).

На основании указанных договоров к Индивидуальному Предпринимателю Козлову О.И.(новый кредитор) перешло право требования задолженности к Чуйкову М.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно платежному поручению №321 от 21.10.2019 ИП Инюшин К.А. оплатил ООО «Финансовый Советник» задаток по «Договору о задатке от 21.10.2019 для участия в открытых торгах по №SBRЛот №2» в сумме 44 820 руб. (т.1 л.д.22).

Согласно платежному поручению №182 от 11.11.2019 ИП Инюшин К.А. оплатил ООО «Финансовый Советник» по договору уступки права требования (цессия) в сумме 851580 руб. (т.1 л.д.23).

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 усматривается, что цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора в отношении Чуйкова М.В. по кредитному договору <..> от 09.09.2013 составляет 50163,84 руб. (т.1 л.д.24).

Согласно акту приема-передачи от 01.03.2021 цедент передал, а цессионарий принял все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие, в том числе, право требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 (т.1 л.д.25-26).

Из выписки из приложения №1 к договору цессии №КО-0103-02 следует, что проценты по кредиту на дату первоначальной уступки в отношении Чуйкова М.В. по кредитному договору от 09.09.2013 составляют 11 936,92 руб. (т.1 л.д.27).

Согласно акту приема-передачи от 11.11.2019 цедент передал, а цессионарий принял все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие, в том числе, право требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 (т.1 л.д.28-29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённым ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Чуйков М.В., <дата> года рождения, умер в <дата> года, о чем отделом регистрации смерти Управления ЗАГС администрации городского округа Саранск Республики Мордовия составлена запись акта о смерти <..> от 03.03.2014 (т.1, л.д.105).

Из копии наследственного дела к имуществу Чуйкова М.В., умершего <дата>, следует, что открыто наследственное дело №12/2019 на основании заявления АО «Бинбанк Диджитал» (т.1, л.д.113-122).

Согласно сообщению нотариуса Саранского нотариального округа Волковой А.Н. никаких заявлений от наследников наследодателя Чуйкова М.В. нотариусу не поступало (т.1 л.д.117).

Из копии записи актов о рождении <..> от <дата> следует, что родителями Чуйкова И.М., <дата> года рождения, являются Чуйков М.В. и Чуйкова Н.Н. (т.1 л.д.106).

14.06.2008 Чуйков М.В. заключил брак с Володиной Н.Н., ей присвоена фамилия «Чуйкова», о чем Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск Республики Мордовия составлена запись акта о заключении брака <..> от 14.06.2008. Сведения о расторжении брака отсутствуют (т.1, л.д.107).

Согласно копии свидетельства о заключении брака <..>, выданного Пролетарским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 27.04.2017, его актовой записи <..>, следует, что А. заключил брак с Чуйковой Н.Н., последней присвоена фамилия «Аксенова».

Согласно сообщению ЦО по Республике Мордовия Приуральского филиала ППК «Роскадастр» от 14.09.2023 №83-09/2023/883 право собственности за Чуйковым М.В., <дата> года рождения по го Саранск Республики Мордовия по состоянию на 01.12.1998 в органах БТИ не зарегистрировано (т.1, л.д.99).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Саранский информационный центр» от 14.09.2023, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 11.05.1987 зарегистрированы Чуйкова Л.А., Ф., Чуйков М.В. был зарегистрирован по указанному адресу с 11.05.1987 и снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью (т.1 л.д.124).

Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом го Саранск от 15.09.2023 за №7198 исх-04 следует, что квартира <..>, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества го Саранск не значится, приватизирована в 2008 году (т.1 л.д.103).

Согласно копии реестрового дела на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, договор передачи указанного жилого помещения заключен между МУ «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» и Чуйковой Л.А. <дата>. От Чуйкова М.В. имеется заявление о разрешении приватизации жилого помещения члену семьи без включения его в состав собственников (т.1, л.д.161-170).

Согласно сведениям в ЕГРН от 14.09.2023 №КУВИ-001/2023-209769637

собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Чуйкова Л.А., <дата> года рождения, собственность зарегистрирована 31.10.2008 (т.1, л.д.127-129).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН недвижимости от 14.09.2023 №КУВИ-001/2023-209767222 какие-либо сведения о зарегистрированных правах Чуйкова М.В. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (т.1, л.д.130).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД РМ автомобиль Ауди 90, принадлежащий Чуйкову М.В., 16.02.2012 снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС) (т.1, л.д.131-132).

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 06.10.2023 №13-11/40152к следует, что Чуйков М.В.,<дата> года рождения, получателем пенсии по линии ОСФР по Республике Мордовия не значится (т.1, л.д.151).

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 02.11.2023 №13-11/44302к следует, что согласно действующим региональным базам данных выплата социального пособия на погребение за умершего гражданина Чуйкова М.В., <дата> года рождения, по линии ОСФР по Республике Мордовия не производилась (т.2, л.д.1)

Чуйков М.В.,<дата> года рождения, получателем пенсии по линии ОСФР по Республике Мордовия не значится (т.1л.д.151).

Из сообщения АКБ «Фора-Банк» от 05.10.2023 №297/2023 следует, что Чуйков М.В., <дата> года рождения клиентом Банка не является (открытых счетов/вкладов нет) (т.1 л.д.153).

Из сообщении АО «Россельхозбанк» от 05.10.2023 №Е01-23-01/77993 следует, что Чуйков М.В.,<дата> года рождения, не является клиентом Банка (т.1л.д.211).

Из сообщения Банка ВТБ от 06.10.2023 следует, что на имя Чуйкова М.В., <дата> года рождения по состоянию на 06.10.2023 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (т.1 л.д.213).

Из сообщения ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 01.11.2023 следует, что на имя Чуйкова М.В., <дата> года рождения имеется счет <..>, открыт 06.06.2013, закрыт 10.10.2023, Остатки денежных средств по состоянию на 30.11.2013 предоставить не представляется возможным, в связи с ограниченными сроками хранения сведения, документов, установленных законодательством РФ (т.1, л.д.248).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Аксенова (Чуйкова) Н.Н., Чуйков И.М., Чуйкова Л.А., после смерти Чуйкова М.В. какого-либо наследства не приняли ни фактически, ни в установленном законом порядке, поскольку, оно у него на день смерти отсутствовало и за ним какого-либо движимого и не движимого имущества зарегистрировано не было.

Каких-либо доказательств о совершении каких либо действий ответчиками Чуйковой (Аксеновой) Н.Н., Чуйковым И.М., Чуйковой Л.А., свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в ходе рассмотрения по существу добыто не было.

В связи с чем, поскольку, ответчики не приняли наследство в пределах суммы иска, то исковые требования ситца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <..> к Чуйковой Людмиле Александровне, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> код подразделения <..>), Чуйкову Илье Михайловичу, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> МВД по <адрес> код подразделения <..>), Аксеновой (Чуйковой) Наталье Николаевне, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения <..>) о взыскании в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 38226,92 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 11936,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 130173,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 30000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 38226,92 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 38226,92 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                  О.В.Данилова