Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-216/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-285/2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                          г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при помощнике судьи Семичевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк к Воробьевой Наталье Владимировне, Дворядкину Александру Владимировичу, Дворядкину Евгению Владимировичу, Дворядкину Владимиру Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 140 853,00 руб. под 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 131 831,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 810,44 руб.; просроченный основной долг – 112 020,75 руб.; неустойка 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не заведено. Предполагаемыми наследниками являются дети умершей Дворядкиной О.И.: Воробьева Н.В., Дворядкин А.В., Дворядкин Е.В., а также супруг Дворядкин В.М. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: дом и земельный участок по адресу: <адрес>., а также денежные средства на счетах ПАО <данные изъяты> Таким образом, банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Ссылаясь на нормы ст.ст. 307,309,310,323,329,330,361,363, 450,807,809,811,819 ГК РФ истец просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 131 831,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 810,44 руб.; просроченный основной долг – 112 020,75 руб.; неустойка 0,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,62 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Обымахо Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дворядкин А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ФИО1 при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни. К нотариусу он обратился с заявлением о возмещении понесенных расходов на захоронение.

Ответчик Воробьева Н.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, в наследство не вступала.

Ответчик Дворядкин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что занимается оформлением наследственного имущества. Фактически принял наследства после смерти матери в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При заключении кредитного договора матерью был заключен договор страхования жизни, страховую выплату он не получал. Будет обращаться по этому вопросу после вступления в наследство.

Ответчик Дворядкин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно адресной справке был временно зарегистрирован в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года на территории и <адрес> не значится, гражданином РФ не является, текущее местоположение за пределами РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 140 853,00 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 3 492,99 руб.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма кредита зачислена на счет №.

При заключении кредитного договора подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО <данные изъяты> в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на участие в программе добровольного страхования и Условиями участия в программе страхования на условиях расширенного страхового покрытия на срок <данные изъяты> месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 831,19 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 112 020,75 руб. и просроченным процентам – 19 810,44 руб., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ 93900025 Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Из представленного по запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ЦКТРР0040000282585 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выгодоприобретателями в соответствии с п.7.1. в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица.

Согласно ЕГР ЗАГС записи актов о заключении брака в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти не обнаружены.

Таким образом сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 в размере 131 831,19 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 112 020,75 руб. и просроченным процентам – 19 810,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 836,62 руб. подлежит взысканию с ФИО4, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку завещание ФИО1 на принадлежавшее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Согласно сведениям, представленным нотариусами <данные изъяты> заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Дворядкин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о возмещении понесенных расходов на организацию похорон ФИО1 в размере 55 040,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела истцом направлена претензия № №, которая приобщена к наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос УМВД РФ по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных транспортных средствах в ГИБДД МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа на запрос Службы Гостехнадзора Калининградской области, сведения о регистрационных действиях в отношении самоходных машин, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Однако, как следует из выписки из ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) площадью. <данные изъяты> кв.м. с кадастровой стоимостью 416 345 руб.; а также жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровой стоимостью 570 215 руб. Указанные объекты недвижимого имущества расположены по адресу: <адрес>.

Из копии поквартирной карточки, предоставленной администрацией МО Славский муниципальный округ Калининградской области» следует, что на дату смерти ФИО1 и ее сын Дворядкин Е.В., зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> Кроме того, в судебном заседании Дворядкин Е.В. подтвердил, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО1 в виде дома и земельного участка, предметов обихода.

Дворядкин Е.В. путем фактического принятия наследства вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО8, состоящие из дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, Дворядкин Е.В. несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> превышает размер задолженности по обязательствам заемщика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 836,62 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 3 836,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Дворядкина Евгения Владимировича (паспорт № №) в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131831,19 руб., из которых: 112020,75 руб. – просроченный основной долг; 19810,44 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3836,62 руб., всего 135667,81 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья                                                           О.С. Бондаренко