Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2023 ~ М-1421/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1758/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001702-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г.                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2022 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 120000 руб., что подтверждается распиской от 25 сентября 2022 г., составленной в простой письменной форме. Срок возврата денежных средств согласно расписке был определен до 25 декабря 2022 г., однако, в установленный срок, денежные средства Галкиным С.А. истцу не были возвращены. В связи с просрочкой возврата суммы займа, за период с 26 декабря 2022 г. по 27 апреля 2023 г. (123 дня), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 3032,88 руб.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 307-310, 393, 395, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО3: сумму долга по договору займа в размере 120000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 3032,88 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 3661 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб.; расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 270 руб.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

25 сентября 2022 года ФИО2 передал денежные средства в размере 120000 руб. ФИО3, что подтверждается распиской от 25 сентября 2022 г., подписанной ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств истцу в срок до 25 декабря 2022 г.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что взятые у истца денежные средства по расписке от 25 сентября 2022 г. ответчик не вернул.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании абзаца 2 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с 26 декабря 2022 г. по 27 апреля 2023 г. (123 дня), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 3032,88 рубля.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и на основе имеющейся задолженности по расписке, подлежащих начислению процентов за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО3, согласно статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб.; расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 270 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3661 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № б/н от 26 апреля 2023 г., заключенный между ИП ФИО5 и ФИО2, а также квитанция к приходному кассовому ордеру 04/2023 от 26 апреля 2023 г. на сумму 60000 руб. ИП ФИО5

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 вышеуказанного Постановления).

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных юридических услуг, приходит к выводу о том, что заявленное требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены в установленном порядке.

           Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлена квитанция № 12927201 от на сумму 246,04 руб. в доказательство несения почтовых расходов, при этом, в исковом заявлении указано на взыскание почтовых расходов на сумму 270 руб. связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 246,04 руб.

           Чеком-ордером от 17 мая 2023 г. подтверждено, что истец уплатил государственную пошлину в размере 3661 руб. при подаче искового заявления в суд.

           Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт: №) с ФИО3 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 3032 (три тысячи тридцать два) рубля 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль; расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 246 (двести сорок шесть) рублей 4 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 сентября 2023 г.