Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-164/2023 от 07.03.2023

УИД 03RS0053-01-2023-000206-07

№ 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково              14 июня 2023 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Зубаировой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» к Васильеву О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что Васильев О.Н. (далее - ответчик) состоял в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № - филиалом ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается трудовым договором № от ДАТА, приказом о приеме работника на работу №/кл от ДАТА и приказом об увольнении работника от ДАТА №/кл.

ДАТА в 18:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты>, принадлежащего Ф. на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением Г. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Васильева О.Н.

В результате ДТП автомобиль Ф., получил механические повреждения. Виновником признан Васильев О.Н. Гражданская ответственность Ф. на момент совершения ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», виновника в АО «Согаз». ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение в размере 173 000 руб. Ф. отремонтировала свое транспортное средство на сумму 244 500 руб.

ДАТА решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу №, исковые требования Ф. частично удовлетворены, с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан взыскана сумма материального ущерба в размере 71 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по копированию в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., а также сумма, уплаченной госпошлины в размере 2345 руб.

Вышеуказанное решение суда ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан исполнил в полном объеме, оплатив сумму в размере 91 352 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 941 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

Просят взыскать с Васильева О.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН № КПП №) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 91 352 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 941 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца ГУП «Башавтотранс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Васильев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-274/2023, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков; компенсации морального вреда; других случаях, приведенных в указанной норме.

Гражданская ответственность в случае причинения вреда наступает при установлении совокупности предусмотренных в законе условий, в том числе вины причинителя вреда, если она является одним из условий ответственности.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания. Полная материальная ответственность работника выражается в его обязанности возместить в полном размере прямой действительный ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей (в том числе затраты на восстановление имущества). При этом обязанность доказать размер причиненного работником прямого действительного ущерба возложена на работодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Васильев О.Н. с ДАТА по ДАТАг. осуществлял трудовую деятельность в Государственном унитарном предприятии «Башавтотранс» в качестве водителя, что подтверждается трудовым договором № от ДАТА, приказом о прекращении трудового договора №/кл. от ДАТАг.

В соответствии с подпунктом 2.2.4 трудового договора № от ДАТА, и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА, заключенным Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № – филиалом ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан с работником Васильевым О.Н., работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

Из вступившего в законную силу постановления ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДАТА об административном правонарушении усматривается, что ДАТАг. в 16 час. 05 мин. водитель Васильев О.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес> возле <адрес> Республики Башкортостан при объезде препятствия не убедился в безопасности своего маневра совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Васильева О.Н. отражено, что с нарушением он согласен.

Из дополнения к протоколу о нарушении Правил дорожного движения и схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленным ДАТАг. следует, что в результате происшествия повреждены транспортные средства: <данные изъяты> (страховой полис СОГАЗ ЕЕЕ №), принадлежащий УПАТП №, под управлением Васильева О.Н., <данные изъяты>, (страховой полис отсутствует) принадлежащий Г., <данные изъяты> принадлежащий Ф., под управлением ИМЯ3.

Гражданская ответственность Ф. на момент совершения ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», виновника в АО «Согаз». ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение в размере 173 000 руб. Ф. отремонтировала свое транспортное средство на сумму 244 500 руб.

ДАТА решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу №, исковые требования Ф. частично удовлетворены, с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан взыскана сумма материального ущерба в размере 71 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по копированию в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., а также сумма, уплаченной госпошлины в размере 2345 руб.

Решение суда ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан исполнил в полном объеме, оплатив сумму в размере 91 352 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА

Поскольку вина Васильева О.Н. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, в связи с чем Васильев О.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, работодатель ГУП «Башавтотранс» вправе требовать от работника возместить причиненный ему при исполнении трудовых обязанностей ущерб в полном объеме.

Таким образом, установив, что в результате действий Васильева О.Н. при исполнении им трудовых обязанностей в связи с совершением административного правонарушения работодателю причинен прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Васильева О.Н. материальной ответственности в размере причиненного ущерба, в связи с чем находит исковые требования ГУП «Башавтотранс» подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2941 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 63 руб. 00 коп, подлежат взысканию с ответчика Васильева О.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» к Васильеву О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Васильева О.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН 0275026324, КПП 025250001) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 91 352 руб. 00 коп.

Взыскать с Васильева О.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья -В.А. Благодарова