Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3687/2022 от 04.10.2022

УИД 77RS0002-02-2022-010558-02

Дело № 2-3687/2022                     16 ноября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре                Давыдовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кандалакшского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании образовать и привлечь подразделение транспортной безопасности для защиты железнодорожной станции <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

     Кандалакшский транспортный прокурор обратился в Басманный районный суд г.Москвы с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании образовать и привлечь подразделение транспортной безопасности для защиты железнодорожной станции <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Кандалакшской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности Мурманского центра организации работы железнодорожных станций, в ходе которой было установлено, что ОАО «РЖД», являясь субъектом транспортной инфраструктуры, имеет в собственности объект транспортной инфраструктуры – железнодорожная станция <данные изъяты>, относящиеся к объектам транспортной инфраструктуры, не подлежащими категорированию, выявлены нарушения Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 №1635, выразившееся в непривлечении подразделения транспортной безопасности для защиты указанной железнодорожной станции. Сам факт неисполнения требований по оснащению объекта транспортной инфраструктуры инженерными и техническими средствами не является основанием для игнорирования обязанности по привлечению подразделений транспортной безопасности. Данные нарушения требований законодательства о транспортной безопасности со стороны ОАО «РЖД» угрожают устойчивому и безопасному функционированию транспортного комплекса, а также жизни и здоровью неопределенного круга лиц, находящихся на объекте транспортной инфраструктуры, в связи с чем прокурор просил возложить на ОАО «Российские железные дороги» обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты железнодорожной станции <данные изъяты> подразделение транспортной безопасности, включающее в себя группы из числа работников подразделений транспортной безопасности, специально оснащенные, мобильные, круглосуточно выполняющие свои задачи по реагированию на подготовку совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности объекта транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, а также нарушения внутриобъектового и пропускного режимов.

Определением Басманного районного суда г.Москвы от 29.07.2022 года данное гражданское дело было передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

В суд поступило ходатайство прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с неосуществлением на железнодорожной станции обслуживание пассажиров, осуществление охраны объекта силами обеспечения транспортной безопасности.

    Согласно ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, в том числе и от части исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд-

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кандалакшского транспортного прокурора от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании образовать и привлечь подразделение транспортной безопасности для защиты железнодорожной станции <данные изъяты>.

Производство по делу по исковому заявлению Кандалакшского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости в отношении железнодорожной станции <данные изъяты> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

На №______________от______________	Кандалакшскому транспортному прокурору <адрес> <адрес>

Направляю копию определения суда от 16 ноября 2022 года по делу №2-3687/2022.

Приложение: указанное на 2 листах.

Судья                        А.В.Панова