Решение по делу № 1-167/2017 от 31.05.2017

                                      Дело № 1-167

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                              16 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимой Астраханцевой М.Ю.,

защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение № №*** и ордер № №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Астраханцевой М.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцева М.Ю. совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период с 16 часов 46 минут до 18 часов 30 минут у Астраханцевой М.Ю. с целью мести Е.А.В., незаконно проникшему в её жилище, а также из корыстных побуждений возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно – о краже имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Астраханцева М.Ю., находясь в <***> Удмуртской Республики, заведомо зная о ложности сообщаемых ею сведений, обратилась к старшему следователю следственного отдела Межмуниципального отдела МВД «России «Можгинский» майору юстиции Ш.К.И., то есть к сотруднику правоохранительного органа, уполномоченному на возбуждение уголовного дела, с устным заявлением о якобы совершенном преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащего Г.А.С. планшета «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и принадлежащих Астраханцевой М.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершённом неустановленным лицом в период с 07 часов 05 минут до 16 часов 25 минут дд.мм.гггг, с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанному адресу. Факт принятия устного заявления о совершении преступления был зафиксирован в соответствующем протоколе и дд.мм.гггг зарегистрирован оперативным дежурным межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в книге учёта сообщений о происшествиях за №***.

дд.мм.гггг по факту указанного в вышеуказанном заявлении Астраханцевой М.Ю. преступления следователем Ш.К.И. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое дд.мм.гггг было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Таким образом Астраханцева М.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении.

В ходе судебного заседания подсудимая Астраханцева М.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Астраханцева М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует совершенное ею деяние по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой.

Подсудимая Астраханцева М.Ю. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, трудоустроена, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Астраханцевой М.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины;

    Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой Астраханцевой М.Ю. наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астраханцеву М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной Астраханцевой М.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д.Алексеев