Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 (12-901/2022;) от 24.10.2022

копия

дело У

24RS0041-01-2022-006977-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 23 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев жалобу А1 на постановление административной комиссии Х в Х № АК2201815 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Х в Х № АК2201815 от 00.00.0000 года А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым решением, А1 в лице защитника А3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку она не была надлежаще уведомлена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу, в связи с чем не имела возможности реализовать свое право на защиту.

В судебном заседании защитник А1 - А3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При составлении вынесении постановления № АК2201815 от 00.00.0000 года административной комиссией не обеспечена возможность осуществления А1 своих процессуальных прав, поскольку последняя не была надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Как указывалось выше, в силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещение должно было быть направлено по месту жительства А1 Однако по месту жительства (Х) извещение о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении не направлялось.

Тем самым, нарушены права А1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно право участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, т.е. фактически А1 была лишена права на защиту.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 года был составлен не в отношении А1, а в отношении ООО «Коммунальник», протокол об административном правонарушении в отношении А1 в деле отсутствует, вследствие чего оснований для привлечения А1 к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», и вынесения оспариваемого постановления не имелось

Следовательно, постановление административной комиссии Х в Х № АК2201815 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене с прекращением производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Х в Х № АК2201815 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья                                      А.В. Черных