Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2023 ~ М-1830/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3246/2023

24RS0013-01-2023-002316-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734078,15 рублей, в том числе: 709794,71 рублей – сумма основного долга, 19766,80 рублей – сумма процентов по кредиту, 4516,64 рублей – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540,78 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 788352 рублей сроком на 60 месяцев под 7% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, вместе с тем, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 734078,15 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО КБ «Ситибанк» на правопреемника - ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

В судебное заседание представитель истца - ООО «Столичное агентство по возврату долгов» не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица - АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчице предоставлен кредит в размере 787650 рублей сроком на 60 месяцев под 7% годовых.

Из п.12 договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям кредитования, банк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам, что следует из п.13 договора.

В соответствии со справкой и представленным истцом расчетом, заемщиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 734078,15 рублей, в том числе: 709794,71 рублей – сумма основного долга, 19766,80 рублей – сумма процентов по кредиту, 4516,64 рублей – сумма штрафов.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» - цедент и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» - цессионарий заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01, по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников, из которого следует, что к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» перешло право требования в отношении ФИО1

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО1 заключением договора цессии судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчица была согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, Общих условиях кредитования; доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 10540,78 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН 7717528291) к ФИО1 (паспорт серии 6912 258254 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО КБ «Ситибанк», в размере 734078 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко