Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2019 ~ М-548/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-159/2019

УИД № 24RS0054-01-2018-000742-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 июля 2019 года                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповича Максима Александровича к Самойлову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Осипович М.А. обратился в суд с иском к Самойлову Е.А. о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на 12 км. Автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3 № под управлением Осиповича М.А. и автомобиля Лада Гранта 219020 № под управлением Самойлова Е.А.. Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.04.2018 истец привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В рамках дела об административном производстве вопрос вины или невиновности в ДТП не разрешался. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 02.01.2019 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет 491 711 рублей. Руководствуясь ст. 1064 ГПК РФ, истец просит взыскать с Самойлова Е.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 491 711 рублей.

Истец Осипович М.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик Самойлов Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Ответчик представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, которое мотивировано следующим. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 21.11.2018 между Самойловым и Ч.К.Е. заключен брак. С момента регистрации ответчик проживает в квартире, принадлежащей Ч.К.Е., <адрес>. Руководствуясь ст. 28, 20, 33 ГПК РФ, ответчик просит передать гражданское дело по исковому заявлению Осиповича Максима Александровича к Самойлову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Советский районный суд г. Томска Томской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 16.07.2019 Самойлов Е.А. по регистрационным учетам в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края не значится.

Из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.07.2019 года следует, что Самойлов Е.А. на территории Красноярского края не зарегистрирован.

Из сведений Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Бурятия от 15.07.2019 года следует, что Самойлов Е.А. с 12.01.2007 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Из сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 08.07.2019 года следует, что Самойлов Е.А. с 23.10.2018 по 18.01.2019 года зарегистрирован по месту пребывания <адрес>

Доводы ответчика о фактическом проживании <адрес>, подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о заключении брака от 21.11.2018 № между Самойловым Е.А. и Ч.К.Е. 21.11.2018 заключен брак.

Квартира, расположенная <адрес>, принадлежит супруге ответчика - Ч.К.Е. на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.07.2019 №, а также свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от 27.12.2014 №.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Самойлова Е.А., его регистрации по месту пребывания на территории Ужурского района материалы дела не содержат, исковое заявление Осиповича М.А. принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика Самойлова подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Томска Томской области по месту жительства ответчика Самойлова Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Самойлова Евгения Александровича удовлетворить.

Гражданское дело № 2-783/2019 УИД № 24RS0054-01-2019-000742-85 по исковому заявлению Осиповича Максима Александровича к Самойлову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Томска Томской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                      Р.В. Френдак