Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2226/2021 от 26.08.2021

Судья Кислякова Е.С.                                                                             дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2021 года.

г. Красногорск,

Московская область                                                                                07 сентября 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисика С.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Денисика С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 5Б 2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева С.А. от 02 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Денисика С. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением городского суда, Денисик С.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава правонарушения, так как в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 отсутствовал дорожный знак, предупреждающий об окончании движения по прямой на регулируемом перекрестке.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитников Денисика В.В. и Шабельского М.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2021 года примерно в 18 часов 43 минуты Денисик С.В., управляя автомобилем «Volvo S80», государственный регистрационный знак Т 539 ТС 71, находясь <данные изъяты> после пересечения регулируемого перекрестка, допустил наезд на препятствие (МБО). В результате деформации МБО элемент ограждения отбросило на движущуюся в попутном направлении а/м БМВ Х6, государственный регистрационный знак О 888 АУ 790, под управлением водителя Малецкого А.В. В результате ДТП водитель Денисик С.В. получил телесные повреждения. Транспортным средствам были причинены механические повреждения.

В действиях водителя Денисика С.В. должностное лицо усмотрело нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, 04 марта 2021 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По результатам рассмотрения ходатайства Денисика С.В. инспектор по ИАЗ 5Б 2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеев С.А. 02 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Денисика С.В. прекратил, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Пересматривая дело об административном правонарушении по жалобе привлекаемого лица в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, городской суд пришел к выводу о необходимости отмены указанного постановления должностного лица от 02 мая 2021 года, в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными процессуальными нарушениями, но, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, на момент отмены постановления истекли и направление дела на новое рассмотрении должностному лицу невозможно, прекратил производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение городского суда соответствует требованиям ст. 29.10 и ст. 30.7 КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.

При этом, вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется, поскольку из представленных в дело материалов –схемы, фото и видео материалов, объяснений участников, следует, что, вопреки требованиям дорожной разметки, Денисик С.В. осуществлял движение прямо по полосе, предназначенной только для поворота налево.

Несогласие заявителя с решением суда первой инстанции, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную судебного решения, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Денисика С. В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                      И.Н. Суханова