Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2023 ~ М-236/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-605/2023 (УИД:37RS0012-01-2023-000330-85)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2023 года         город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантрова Ф. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Инвест» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

установил:

Мантров Ф.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Инвест» (далее – ООО «Квартал-Инвест») задолженность по договору в размере 225 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23 декабря 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере 2 172 рубля 95 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 08 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2019 года между сторонами заключен договор подряда № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, по условиям которого ответчик как подрядчик обязуется предоставить заказчику точку подключения (технологического присоединении канализационной сети объекта капитального строительства заказчика, впоследствии возведенного на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Конохово, не далее, чем в 50 метрах от границы данного земельного участка, к отдельному объекту централизованной системы водоотведения, подколоченному к системе водоотведения гарантирующей организации согласно схеме в приложении № 1 к настоящему договору. В п. 2.1 договора установлен срок для выполнения подрядчиком необходимых мероприятий до 23 декабря 2022 года. Обязанность по оплате стоимости работа в размере 225 000 рублей выполнена им в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по подключению канализационной сети объекта капитального строительства по договору до настоящего времени не исполнил. В этой связи, ссылаясь на положения ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», полагает, что имеются основания для расторжения указанного договора подряда и возврате ему денежных средств, уплаченных по нему. Кроме того, считает, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 23 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств, и за нарушения его прав как потребителя компенсация морального вреда.

В судебное заседание 14 марта 2023 года не явились стороны: истец Мантров Ф.А., представитель ответчика ООО «Квартал-Инвест» по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом и заблаговременно в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство по делу было отложено на 28 марта 2023 года.

В судебное заседание 28 марта 2023 года стороны вновь не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны неоднократно не являлись в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В этой связи имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления иску Мантрова Ф.А. к ООО «Квартал-Инвест» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░                     ░░░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░

               ░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.