Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 (2-7197/2022;) ~ М-6702/2022 от 16.09.2022

Дело № 2- 190\2023

10RS0011-01-2022-013631-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.В.Витухиной, при секретаре М.Е.Тарасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Владимира Валентиновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Вильданов В.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику о включении ему в стаж работы в качестве докера-механизатора по п.8 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Список № 2 – тяжелые условия труда по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –машинист крана автомобильного, занятый на погрузке горной массы, занятым в едином технологическом процессе по добыче открытым способом габбро-диабаза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителя автомобиля, занятым на транспортировке горной массы, занятым в едином технологическом процессе по добыче открытым способом габбро-диабаза; обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Вильданов В.В. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.8 ч.1 ст. 30 (п.2 ч.1 ст.30) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № ответчик отказал в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа работы с тяжелыми условиями труда (4 года 3 месяца 22 дня при требуемом – 12 лет 6 месяцев), при этом ответчиком не учтены спорные периоды работы истца. С указанным решением истец не согласен.

Также просит возместить ему судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ресурс».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Григорьева Т.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в решении Фонда.

Представитель третьего лица ООО «Черный камень» Бабкина Н.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что согласно табелям рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал, ответчику предоставлялись корректирующие сведения об условиях работы истца.

Третьи лица ООО «Ресурс-105», ООО «Ресурс» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы выплатного дела в отношении истца, материалы гражданских дел №\ДД.ММ.ГГГГ год, №/ДД.ММ.ГГГГ год, №\ДД.ММ.ГГГГ год, №\ДД.ММ.ГГГГ год, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30 Федерального закона от 27.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 (в 2021 году) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 (в 2021году) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера) и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп.1 – 10 и 16-18 части 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч.4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее-Постановление № 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года№ 10 (далее-Список № 2 от 26.01.1991).

В соответствии с п.3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее-Правила № 516).

В соответствии с п.3 Правил № 516 предусмотрено суммирование периодов работ путем прибавления к периодам работ в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п.4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее-Разъяснение № 5), которое подлежит применению и в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с Правилами № 516 и Разъяснением № 5 в стаж на соответствующих видах работ не включаются периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках, дни отдыха донорам, простои, прогулы, командировки, периоды выполнения гражданских обязанностей, периоды совмещения работ, не дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 20% рабочего времени), периоды работы в режиме неполной рабочей недели или неполного рабочего дня и другие периоды, когда работник не выполнял профессиональных (должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Вильданов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 8 и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью стажа работы с тяжелыми условиями труда (4 года 3 месяца 22 дня, при требуемом – 12 лет 6 месяцев). При этом установлено, что страховой стаж составляет 25 лет 08 дней, при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 22 года 05 месяцев 13 дней, при требуемом стаже – 20 календарных лет; стаж работы в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах не установлен.

Согласно записям в трудовой книжке №№, архивных справках №№, № истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал докером-механизатором в БОПе.

Вильданов В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № Управления труда и занятости «Производственные приказы по Петрозаводскому порту (от ДД.ММ.ГГГГ №, от. 05.1997 №) косвенно подтверждают тот факт, что на предприятии ежегодно издавались приказы по созданию комплексных бригад докеров-механизаторов по выполнению погрузочно-разгрузочных работ на Урицком грузовом районе порта. В указанных приказах Вильданов В.В. (инициалы не расшифрованы) значится докером-механизатором. Согласно Разъяснению Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №г работы в качестве докера-механизатора, докера-крановщика 1-4 классов квалификации соответствуют характеру работы механизатора (докера-механизатора). В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 правильное наименование профессии Вильданова В.В. «механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах» (код профессии - «14444»).Учитывая изложенное, работу Вильданова В.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по профессии «механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах».

По документам, представленным на государственную экспертизу условий труда, можно предположить, что условия труда Вильданова В.В., работавшего в качестве механизатора (докера-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах Петрозаводского порта в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствовали требованиям пункта 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из архивной справки ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в спорные периоды работал докером-механизатором по ДД.ММ.ГГГГ, производилась оплата за полный рабочий день по окладу, а также предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска.

Истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истцом доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам и не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих льготный характер работ истца и его полную занятость на этих работах в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства истца.

Согласно трудовой книжке истца (записи №№), Вильданов В.В. работал в ЗАО «Черный камень» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автокрана в карьере «Средний». Ответчиком не учтен истцу в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10 (далее Список № 2), раздела 1 "Горные работы", подраздела 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" (код позиции 2010100а-13788), значится «машинисты кранов автомобильных».

Из пояснений представителя ООО «Черный камень», справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы, корректирующих сведений формы СЗВ-корр за 2003 год, СЗВ-4-ДД.ММ.ГГГГ год, протокола от ДД.ММ.ГГГГ приема индивидуальных сведений за 2004 год, следует, что истец был занят полный рабочий день (не менее 80%) рабочего времени) в ЗАО «Черный камень» в карьере по добыче открытым способом габбро-диабаза, содержащего вредные вещества 3 класса опасности (свободный диоксид кремния).Добыча в «Другорецком» месторождении габбро-диабазов «Карьер Средний», в качестве машиниста крана автомобильного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком №2, разделом 1. Код позиции 2010100а-13788, утв. Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10; отпусков за свой счет, учебных отпусков, периодов простоя, прогулов и прочих периодов, в течение которых работник непосредственно не исполнял трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, не было.

Таким образом, заявленный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы в качестве машиниста крана автомобильного, занятым на погрузке горной массы занятым в едином технологическом процессе по добыче открытым способом габбро-диабаза. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда, что подтверждается материалами дела. Оснований для учета в указанный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Согласно записям трудовой книжки Вильданов В.В. работал в ООО «Ресурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Ответчиком не учтен истцу в стаж с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе проведения проверки обоснованности выдачи документов, необходимых для установления страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, работодателем не представлены документы, подтверждающие занятость сотрудников в особях условиях, в связи с чем сведения индивидуального (персонифицированного) учета не могут быть признаны достоверными.

В Списке № раздела 1 "Горные работы", подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" (код позиции 2010100а-11442), значится «водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе».

Согласно сведениям СЗВ-стаж за 2018 год, 2019 предоставленным ООО «Ресурс», по Вильданову В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения, что от работал в особых условиях (код 27-2), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Вильданов В.В. принят на работу в ООО «Ресурс» с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе карьера; работник выполняет работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; в связи с вредными условиями труда работнику бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие или обеззараживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ; размер должностного оклада, в связи с вредными условиями труда, увеличивается на 4% (п.1.3, 2.2,5.1,5.3.3, 7.2.3 трудового договора).

Согласно Карте № специальной оценки труда водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, от ДД.ММ.ГГГГ, используемое оборудование – автомобиль Краз-6510, ручной слесарный инструмент, класс условий труда – 3.2; в разделе «гарантии и компенсации» отражено, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», Список № 2 раздел 1, код позиции 2010100а-11442.

Согласно Справке №, уточняющей особый характер работы или условий труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, от ДД.ММ.ГГГГ, Вильданов В.В. работал в ООО «Ресурс» на карьере «Другорецкий-2» водителем автомобиля, занятый на транспортировке горной массы в технологическом процессе на добыче открытым способом габбро-диабазов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности (свободный диоксид кремния) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком № 2 (раздел 1 подраздел 1 код позиции 2010100а-11442, занят полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени). Отпусков без сохранения заработной платы, режима неполного рабочего дня, учебного отпуска, прогулов, командировок, периодов простоя, переводов на легкий труд и иных периодов в течение которых работник непосредственно не исполнял трудовые обязанности, предусмотренные должностной (рабочей) инструкцией, не было.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит учету в стаж работы по Списку №.

Из трудовой книжки истца следует, что Вильданов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Ресурс 105» воителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Ответчиком не учтен истцу в стаж с тяжелыми условиями период работы в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку работодателем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, ООО «Ресурс 105» представили ответчику сведения по форме СЗВ-корр за 2020,2021 годы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по Вильданову В.В., где отражены территориальные условия труда (МКС) и особые условия труда (код 27-2), что подтверждается положительным протоколом входного контроля от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены расчетные листки за спорный период времени, подтверждающие начисление истцу оплаты за вредность.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вильданов В.В. принят на работу в ООО «Ресурс 105» водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе карьера с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.4 трудового договора работник принимается на работу с вредными условиями труда. По результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте присвоен 3-й класс, подкласс 3.2 (вредные условия труда 2-й степени); размер должностного оклада устанавливается больше на 4% в связи с вредными условиями труда (п.7.2.3 трудового договора).

Из сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что профессия «водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе» отнесена к 3 классу условий труда.

В Списке находящихся на балансе машин, техники ООО «Ресурс 105» имеется автомобиль VOLVO FM TRUCK 6х4 (крупнотоннажный строительный и карьерный самосвал).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении периода работы в ООО «Ресурс 105» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы по Списку № 2 в качестве водителя автомобиля, занятым на транспортировке горной массы занятым в едином технологическом процессе по добыче открытым способом габбро-диабаза.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для учета истцу указанных периодов работы в стаж с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, с учетом установленного ответчиком стажа работы с тяжелыми условиями труда (04 года 03 месяца 22 дня) при требуемом 12 лет 06 месяцев, и с учетом установленного стажа судом, право на пенсию у истца не возникло, что подтверждается предварительным расчетом стажа, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк карельское отделение 8628\1750 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 года расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Пленума).

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет», средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в Республике Карелия составляет 31 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, характер спора (включение периодов работы в стаж с тяжелыми условиями труда, о назначении пенсии), значимость защищаемого права, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также активная позиция представителя по предоставлению доказательств в ходе рассмотрения дела), затраченного времени на участие в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности расходов, суд полагает заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. разумными. Вместе с тем, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично (в назначении пенсии отказано), с учетом принципа пропорциональности возмещения расходов, в пользу истца подлежат возмещению расходы на представителя частично, в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) включить Вильданову Владимиру Валентиновичу (СНИЛС <данные изъяты>) в стаж работы периоды:

в качестве докера механизатора по п.8 ч.1 ст.30 ФЗ-400 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по Списку № 2 (тяжелые условия труда) по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана автомобильного, занятым на погрузке горной массы занятым в едином технологическом процессе по добыче открытым способом габбро-диабаза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля, занятым на транспортировке горной массы занятым в едином технологическом процессе по добыче открытым способом габбро-диабаза

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) в пользу Вильданова Владимира Валентиновича (СНИЛС <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 04 апреля 2023 года.