Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 24.07.2023

    Дело № 11-88/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                         22 августа 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Селиванова Алексея Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Селиванову А.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 апреля 2023 года ходатайство ООО «Редут» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу АО «Альфа-Банк» к Селиванову А.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов. Судом восстановлен ООО «Редут» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Селиванову А.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов.

С указанным определением мирового судьи Селиванов А.О. не согласился, в связи с чем, им подана частная жалоба, в которой он просит настоящую жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 апреля 2023 года, отменить.

В обоснование указал, что мировым судьей не было принято во внимание, что ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа спустя четыре года после заключения договора цессии, следовательно несвоевременное получение исполнительного листа не может является основанием для восстановления трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в представленном материале доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2018 мировым судьей судебного участка №107 Волгоградской области вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Селиванову А.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

Исполнительный лист ВС № 085776517 был направлен в адрес взыскателя. Взыскателем по данному исполнительному листу является АО «Альфа-Банк».

18.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 107 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесено определение о замене стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

Исполнительные документы поступили в адрес взыскателя после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению 27.02.2023 года.

07 марта 2023 года в суд от ООО «Редут» поступило заявление, в котором заявитель просит восстановить ООО «Редут» срок для предъявления исполнительного документа.

Удовлетворяя ходатайства ООО «Редут» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу АО «Альфа-Банк» к Селиванову А.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов, суд исходил из того, что исполнительный лист не поступил в адрес взыскателя, в силу независящих от него обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может.

Трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу номер в отношении должника по общему правилу, истек.

Однако сведений о том, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель предпринял действия, направленные на предъявление исполнительного листа к исполнению, а также доказательств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению правопреемником, в материалах дела не имеется.

Не представлены заявителем во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ и доказательства, из которых бы следовало, что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался. Обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается, т.е. в обоснование своей позиции, возложена на лицо, делающее соответствующее заявление. Однако, ООО «Редут» таких доказательств не представило.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, достоверно свидетельствует о том, что в настоящее время у ООО «Редут» отсутствует основания для восстановления трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Удовлетворяя ходатайства ООО «Редут» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления, суд не дал надлежащей оценки доводам и документам, представленным в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о восстановлении ООО «Редут» пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу АО «Альфа-Банк» к Селиванову А.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов, следует признать необоснованным, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, документов в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя представлено не было.

При таких установленных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 апреля 2023 года, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявление о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 апреля 2023 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Селиванову А.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                           А.Г. Пустовая