Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2021 от 04.06.2021

Мировой судья Юдина Т.М.              дело № 11-73/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                             г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И., рассмотрев частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У с т а н о в и л:

    АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Давыдовой В.В. задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

    Определением мирового судьи судебного участка 217 Раменского судебного района от <дата> заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью заявления мировому судье 217 судебного участка Раменского судебного района.

    Не согласившись с указанным определением, АО «Мосэнергосбыт» подало частную жалобу, в которой ссылается на незаконность принятого определения.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная АО «Мосэнергосбыт» частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ.

На основании п.3 ч. 2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина должника также дата и место рождения, место работы (если оно известно).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Давыдовой В. В. задолженности за потребленную электроэнергию и пени за период <дата> – <дата> в размере <...> руб.

Из частной жалобы следует, что заявитель не располагает достоверной информацией о регистрации должника по месту жительства, в связи с чем заявление было подано по месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При рассмотрении заявления АО «Мосэнергосбыт» указанные требования закона мировым судьей учтены не были.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскатель такими сведения не располагает, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника неизвестно и в силу ч.1 ст.29 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника.

Таким образом, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

Определил:

    Частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района от <дата> о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Давыдовой В.В. задолженности за потребленную электроэнергию и пени, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 217 судебного участка Раменского судебного района.

Судья