Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-617/2022 от 15.11.2022

Дело № 11-617-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 07 декабря 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семенова Анатолия Гавриловича на решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 сентября 2022 года, вынесенного по иску Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» к Семенову Анатолию Гавриловичу о взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 сентября 2022 года иск Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» к Семенову Анатолию Гавриловичу о взыскании по оплате коммунальной услуги удовлетворен, судом постановлено взыскать с Семенова А.Г. в пользу ООО «Якутскэкосети» задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9464 рубля 86 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 сентября 2022 года ответчик Семенов А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, истцом не представлены доказательства того что ответчик является собственником жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Семенов А.Г. привел суду доводы изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца ООО «Якутскэкосети» по доверенности Артомонова Д.П. суду пояснила что она с жалобой согласна, просила суд решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 сентября 2022 года отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 сентября 2022 года иск Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» к Семенову Анатолию Гавриловичу о взыскании по оплате коммунальной услуги удовлетворен, судом постановлено взыскать с Семенова А.Г. в пользу ООО «Якутскэкосети» задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9464 рубля 86 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из материалов дела следует, что истец мотивировал свои требования тем что ответчик Семенов А.Г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу г.Якутск ул.____, и имеет задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ___ 2019 года по ___ 2022 года в размере 9464 рубля 86 копеек.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу г.Якутск ул.____ ответчику Семенову А.Г. не принадлежит, а принадлежит третьим лицам, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН от ____ 2022 года.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировому судье следовало прекратить производство пол делу по иску ООО «Якутскэкосети» в отношении ответчика Семенова А.Г., поскольку он не является собственником жилого помещения расположенного по адресу г.Якутск ул.____.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство регламентирует, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ).

В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В силу п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 сентября 2022 года подлежит отмене а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Семенова Анатолия Гавриловича на решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 сентября 2022 года, вынесенного по иску Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» к Семенову Анатолию Гавриловичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 сентября 2022 года отменить, а дело направить мировому судье на новое судебное рассмотрение.

    Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья п/п     В.И.Лиханов

    Копия верна: судья     В.И. Лиханов

Секретарь:         Н.В.Дамбаева