Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2023 (2-3398/2022;) ~ М-3707/2022 от 17.08.2022

К делу № 2-92/2023 г.

УИД 23 RS0058-01-2022-004733-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года.                                                                   г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Елугян А. С. к товариществу собственников жилья «Королевский парк», Богдановой Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Елугян А.С. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к товариществу собственников жилья «Королевский парк», Богдановой Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения нежилые помещения расположенные в многоквартирном доме по адресу <адрес> нежилое помещение № № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером № нежилое помещение № с кадастровым номером №; нежилое помещение № с кадастровым номером №, нежилое помещение № с кадастровым номером №. Признать право общей долевой собственности собственников помещений МКД на указанные нежилые помещения, признать эти помещения местами общего пользования собственников помещений МКД.

По вызову суда истец Елугян А.С. в силу положений ст.117,118 ГПК РФ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился. Истец суду не предоставил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчики ТСЖ «Королевский парк», Богданова Н.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.117,118 ГПК РФ, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель ответчика Богдановой Н.Н. представил в суд ходатайство в котором просит не рассматривать дело в отсутствии стороны истца, а также заявив, что не возражает против оставления иска без рассмотрения. Представитель ответчика ТСЖ «Королевский парк» представил в суд заявление в котором просит суд не рассматривать дело в отсутствии стороны истца, оставив на усмотрение суда вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Третье лицо без самостоятельных требований Управление Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что возникший процессуальный вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Судом на обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о том подлежит ли оставлению без рассмотрения заявление, поскольку сторона истец дважды не явилась в судебные заседания по вызову суда и не просит суд о рассмотрении дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае подтверждающих доказательств уважительности причин неявки стороны истца, суду не предоставлено, поэтому суд полагает, что в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, сторона истец претерпевает негативные для нее процессуальные последствия, вследствие неисполнения лежащих на ней процессуальных обязанностей.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствии стороны истца.

Судом установлено, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, тем самым сторона истца ненадлежаще исполняет лежащие на ней процессуальные обязанности, доказательств существования уважительности причин неявки в суд заявитель не представила, сторона ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствии истца, а истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а сторона ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ это в целом является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае если истец или ответчик впоследствии представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то эта сторона может ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Елугян А. С. к товариществу собственников жилья «Королевский парк», Богдановой Н. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения произведенное по вышеуказанным основаниям, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суда.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Председательствующий судья                                  Тимченко Ю.М.