Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2022 ~ М-56/2022 от 06.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Днепровском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-56/2022 по иску военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Семёнова Юрия Михайловича к Мищенко Павлу Ивановичу о возмещении причинённого ему имущественного вреда в связи с прохождением лечения по поводу полученной травмы и иными затратами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вступившему в законную силу приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2022 г. по уголовному делу в отношении Мищенко за потерпевшим Семёновым признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причинённого осуждённым имущественного вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск с приложенными материалами передан в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Истец Семёнов, а также ответчик Мищенко, надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, суд находит его подлежащим передаче на рассмотрение другого суда по следующему основанию.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования, заявленные Семёновым, не относятся ни к одной из категорий дел, указанных в ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и не подсудны военному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ст. 28 и ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Как следует из заявления Семёнова от 5 июля 2022 г., истец просит передать гражданский иск, вытекающий из уголовного дела в отношении Мищенко, по месту своего жительства <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело не подсудно военному суду, а истец просит передать его по месту своего жительства, следует прийти к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Грачёвский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░