Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6970/2022 ~ М-8236/2022 от 20.10.2022

Дело <номер> <номер>

<номер>

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022г.     <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 507 559,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 410 409,50 руб., проценты за пользование кредитом – 68 833,43 руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 22 285,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -6 031 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 8 275 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса», заключило <дата> с заемщиком ФИО1 кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер>, с размером лимита кредитования 450 000 руб., под 26,9 % годовых, сроком действия 24 месяца со дня выдачи кредита. Кредитором были выполнены обязательства перед заемщиком, предоставлены заемные денежные средства в размере 450 000 руб., открыт ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита, с которого истцом ответчику ФИО1 были перечислены заемные средства, что подтверждается соответствующими выписками по счету. Заемщик не исполнила обязательства по договору, злостно и систематически нарушала обязательства по своевременному погашению кредита и по уплате процентов. ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение обязательств по договору, установлен срок для оплаты. В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке кредит не возвратила, проценты не уплатила.

В судебное заседание истец- АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса», своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований, в котором также указала, что не имеет возможности возвратить задолженность, поскольку ее никто не принимает на официальную работу, просит снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 26,9% годовых на срок 24 месяца со дня получения кредита (п.1.и п.2 Соглашения) (<...>

Из выписки по счету за период с <дата> по <дата> видно, что кредитором были выполнены обязательства перед заемщиками, предоставлены заемные денежные средства в размере 450 000 руб. путем открытия ссудного счета <номер> (<...>

<...> п.6.1 ст.6 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об

уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору. Размер неустойки определяется в Соглашении п.12.

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору, установив срок для оплаты, о расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратила, проценты не уплатила, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 дней, что послужило причиной для обращения в суд.

По состоянию на <дата> по вышеуказанному договору от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному долгу - 410 409,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 68 833,43 руб.; по пени за несвоевременный возврат основного долга – 22 285,05 руб.; по пени за несвоевременную уплату процентов – 6 031,35 руб.

Подробный расчет задолженности истцом представлен в материалы дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным, последний платеж ответчиком произведен <дата>.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых пений подлежит удовлетворению, в связи с их несоразмерностью с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При таких обстоятельствах, размер пени подлежит уменьшению: начисленные на сумму основного долга в размере 22 285 руб. подлежат уменьшению до 8 000 руб., а начисленные на просроченные годовые проценты за пользование займом в размере 6 031,35 руб. подлежат уменьшению до 2 000 руб., в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 275,59 руб., без учета снижения размера пени, поскольку расчет пени был правильным, а снижение их размера произведено судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса», удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС: <номер>), в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса», задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 489 242 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести сорок два) руб.93 коп., в том числе:

сумму основного долга - 410 409,50 руб., проценты за пользование кредитом - 39 775,69 руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов -10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 59 коп., а во взыскании остальной суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.