Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2022 ~ М-406/2022 от 24.01.2022

66RS0001-01-2022-000481-56                 №2-2049/2022

мотивированное решение составлено 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2022                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) к Антроповой Люции Тагирьяновне, Антропову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

представитель Банка обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2014 между Банком и <ФИО>14 был заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. <ФИО>13. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 120 539,05 руб., государственную пошлину в размере 3 610,78 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками заемщика принявшими наследство являются Антропова Л. Т. (супруга), Антропов Н. В. (сын), <ФИО>8 (сын), которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>15. (Заемщик) обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В своем заявлении заемщик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию клиенту счета карты.

Банк открыл Заемщику счет карты № (далее – счет), то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Банк выпустил и направил Заемщику банковскую карту, которая <ФИО>19. была активирована.

После получения и активации карты Банк установил Заемщику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика.

Всего в период с 29.07.2014 по 25.02.2017 Заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 200 934,29 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в соответствии с договором.

Таким образом, между <ФИО>17. и Банком был заключен кредитный договор №, которым Заемщик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Условиях, и в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик <ФИО>16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти АнтроповаВ. С. следует, что о наследниками, принявшими наследство, после смерти Заемщика являются ответчики Антропова Л. Т. (супруга), <ФИО>18 (сын).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA KALINA №, государственный регистрационный знак №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на неполученную пенсию в размере 13 494,02 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 2 605 руб.

В свою очередь наследники Заемщика не исполняют его обязательства по спорному кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников Заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2022 в размере 120 539,05 руб., в том числе: 97 132,47 руб. – задолженность по основному долгу, 20 456,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 2250 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 100 руб. – плата за СМС-сервис.

Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данный расчет.

Разрешая ходатайство ответчиков о том, что Банком пропущен срок исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 11.5 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

В силу п. 7.1 названных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах, условиями кредитного договора, Заемщиком и Банком определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банком был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 25.08.2017.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями, следует признать 26.08.2017, то есть день следующий за днем истечения срока для добровольного погашения образовавшейся задолженности, указанного в заключительном счете-выписке. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 26.08.2020, тогда как с настоящим исковым заявлением представитель Банка обратился в суд 19.01.2022 (дата направления по почте).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Антроповой Люции Тагирьяновне, Антропову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья